Дело № 5-1980/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003083-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 28 сентября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя адвоката Мазукова С.Х.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он, 01 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством ЗИЛ 495710 г/н №, двигаясь по автомобильной дороге «Проезд по улицам ст. Незлобной» со стороны г. Георгиевска в направлении ул. Базарной ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края на 3 км+473 м, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 332 от 25 мая 2022 года, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности он не привлекался, загладил в полном объеме причиненный вред потерпевшей.

Представитель ФИО1 адвокат Мазуков С.Х. также просил не лишать его доверителя права управления транспортными средствами, так как он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, принес свои извинения, сильно переживает в связи с произошедшим, используя транспортное средство, он зарабатывает на жизнь, характеризуется исключительно положительно.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 ее законный представитель ФИО6 просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа, поскольку он принес им свои извинения, в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют. ФИО1 постоянно интересовался здоровьем ребенка, переживал эту ситуацию. В настоящее время, как указала потерпевшая, ее ничего не беспокоит, самочувствие хорошее.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю, что действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Обстоятельства по делу подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 354034 от 01 июня 2022 года, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, он им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 от 01 апреля 2022 года, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место в указанный день (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 01.04.2022, где зафиксированы место наезда, а также другие юридически значимые по делу обстоятельства (л.д. 7-11);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которых они подтвердили обстоятельства совершенного ДТП (л.д.8-12);

- признательными объяснением ФИО1 от 01 апреля 2022 года (л.д.13);

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от 01.04.2022 об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 14,19);

- заключением эксперта № 332 от 25.05.2022, согласно которого у ФИО5обнаружены повреждения, связанные с причинением длительного расстройства здоровью на срок свыше 3 недель, влекущие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, в связи с чем прихожу к окончательному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1, полное заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в данном конкретном случае судья учитывает наличие вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, которая характеризуется исключительно положительно, мнения несовершеннолетней ФИО12 и ее законного представителя ФИО6, просивших не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он в полной мере возместил причиненный вред, принимал активное участие в выяснении состояния здоровья девочки, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначить в данном конкретном случае административное наказание в виде административного штрафа, размер которого но при этом также учитывает, что ею допущено нарушение ПДД РФ, ставящие определить с учетом установленных по делу обстоятельств и имущественного положения ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с <***>), расположенному по адресу: <...>:

ИНН <***> КПП 262501001 номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч. 40102810345370000013 ОКТМО 07707000 БИК 010702101 КБК 188116011230010001140 УИН 18810426221600004362

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова