5-1025/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средство Форд Мондео гос. номерной знакЕ845ХЕ178, «11» ноября 2021года около 20час. 40мин., водитель ФИО2 двигался на вышеуказанном автомобиле по а/д А-118 (КАД) на 56км+500м <адрес>, со стороны от шоссе Кола в сторону Октябрьской набережной, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на а/м Шкода г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, которую от удара продвинуло вперед и она в свою очередь совершила столкновение с а/м Вортекс г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <...> <адрес>.1 <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дела в протоколе изложены правильно.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 47 20 001190 отДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 он управлял автомобилем Форд ФИО5 845 ХЕ 178,, следвоал в крайнем левом ряду. Перед ним машина перестироилась в правый ряд, а впереди было ДТП, скорость движения у него составляла более 90 км/ ч., произошло столкновение, свою вину не признает,

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20:40 он управлял технически исправным автомобилем Вортех, А109 МЕ 147. ДДвигался по кольцевой автодороге со стороны <адрес> в сторону Вантового моста по КАД. В районе 56 км. 500 м. двигался в своем ряду и почувствовал удар сзади в свой автомобиль и остановился, в результате ДТП имел телесные повреждения,

- объяснением Потерпевший №2 о тДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в крайнем левом ряду 56 км. 500 м КАД. Вследствие несоблюдения дистанции ее автомобиль столкнулся с другим автомобилем ФИО6 10+МО 146. Затем обе машины остановились в левом ряду. Она включила аварийную сигнализацию и выставила знак аварийной остановки. В 20.35, посмотрев в зеркало заднего вида, увидела что по крайней левой полосе с большой скоростью двигался автомобиль, который не притормозив врезался в ее автомобиль. После чего ее автомобиль пролетел три полосы и остановился на островке безопасности, на съезде на гп ФИО1,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами водителей- участников ДТП, актом мед. освидетельствования на состояние опьянении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения, фототаблицей, телефонограммой о поступлении по скорой в НИИ СМП Потерпевший №1 с травмами в результате ДТП,

-заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, возможность образования которых не исключается в условиях дорожно- транспортного происшествия;

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, при возникновении опасности не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершил наезд на автомобиль Шкода г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, которую от удара продвинуло вперед и она в свою очередь совершила столкновение с а/м Вортекс г/н № под управлением водителя Потерпевший №1В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: