Дело №

УИД:16RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на перекрестке и , рядом с Республики Татарстан, водитель автомашины марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, двигаясь со стороны в направлении , не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и совершила столкновение с автомашиной марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 который двигался по . В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Потерпевший №1 получил телесное повреждение, квалифицированное как причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший в ДТП водитель автомашины Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, двигался по со стороны в направлении . У с перекрестка выезжал автомобиль «Рено Логан», которому он стал подавать световые и звуковые сигналы, чтобы он его заметил и в этот момент, пытаясь уйти от удара влево, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан». После чего выйдя из автомобиля, осмотрев поверхностные повреждения, почувствовал боль в руке, вызвал службы. Прошел судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. Просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она после ДТП не интересовалась его состоянием и не предлагала возместить компенсацию морального вреда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поддержав доводы потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 57 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщениями 03 (л.д.5-6); сообщением ОМВД РФ по (л.д.7-9); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.14); письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д.15); письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.16); справкой из ЗЦРБ на Потерпевший №1 (л.д.17); протоколом осмотра места ДТП (л.д.18-20); схемой ДТП (л.д.21-22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 (л.д.25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-27); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д. 32); фототаблицами (л.д. 33-36).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанное телесное повреждение Потерпевший №1 получено при иных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 ПДД РФ предписывает водителю - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того с левой стороны второстепенной дороги по ходу движения автомобиля ФИО1 установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», а с правой стороны дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», которые водитель проигнорировал.

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ей правом на управление транспортными средствами, в связи с этим полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по ), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Расчетный счет 03№ банк получателя: Отделение-НБ УФК по , КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление17.09.2022