РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 14.11.2021 по 20.04.2022 истец осуществила перевод денежных средств по номеру телефона ответчика в общей сумме сумма В октябре 2021 по устной договоренности с гражданином Узбекистана SНAMRATOV LUTFILLA KHAYDAROVICH,согласно его паспортным данным, должен был быть продолжен ремонт в квартире дочери по адресу: адрес, после возведения межкомнатных перегородок и штукатурки стен. В качестве образца ремонта, сделанного SНAMRATOV истец с супругом посетили квартиру ФИО2, расположенной по адресу: адрес. По договоренности стоимость ремонта составила сумма Однако, приехав 02.05.2022 в квартиру, истцом было обнаружено, что ремонт сделан некачественно, строительные материалы испорчены, исчезли вещи и инструменты. SНAMRATOV на звонки не отвечает, на контакт не идет. Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое она в добровольном порядке не вернула.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец в исковом заявлении, она в период с 14.11.2021 по 20.04.2022 истец осуществила перевод денежных средств по номеру телефона ответчика в общей сумме сумма для проведения гражданином Узбекистана SНAMRATOV LUTFILLA KHAYDAROVICH ремонта в квартире дочери по адресу: адрес. Однако, ремонт выполнен некачественно, строительные материалы испорчены.

Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что перечисленные истцом ответчику денежные средства, последней были перечислены по просьбе SНAMRATOV LUTFILLA KHAYDAROVICH его родственникам в Узбекистане с учетом комиссии. Как пояснила ответчик, она своих реквизитов истцу не предоставляла, истец перечисляла денежные средства третьему лицу во исполнение взятых истцом на себя в устной форме перед фио за ремонтные работы, проводимые им в квартире дочери истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья