Дело № 2-387/2023 УИД: УИД: 48RS0022-01-2023-000388-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 июля 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 29.09.2022 года № 1064430, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.11.2022г. по 13.06.2023г. в размере 2 079 486 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов. Кредит выдавался в сумме 1 950 000 руб. на срок 240 месяцев под 10,9% годовых для приобретения объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2762 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, направленные ответчику, не исполнены. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 597 руб. и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену продажи в размере 916 000 руб., из которых 640 800 руб. – жилой дом, 275 200 руб. – земельный участок (согласована сторонами при заключении кредитного договора).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 своего представителя не направили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Брянского районного суда Брянской области.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантирует каждому право на судебную защиту и на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1; статья 118).

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Елецкого районного суда Липецкой области.

Поскольку дело было принято к производству Елецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Брянского районного суда Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело № 2-3872023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Брянского районного суда Брянской области (241037, <...>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -