Дело №1-139/23
УИД №61RS0057-01-2023-000674-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
с участием государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ростовской области Нещадимова А.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер №69883 от 29.06.2023
при секретаре Базалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, в марте 2012 года, находясь на участке левого берега реки Северский Донец, имеющем географические координаты: 47°44'49" северной широты, 40°56'36" восточной долготы, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел шесть патронов, являющихся винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрела в соответствии с заключением экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №183 от 19.04.2023, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, не преследуя цели незаконного сбыта, на полке в кладовой, слева от входа в жилой дом, до 11.04.2023 года, когда с 08 часов 05 минут до 09 часов 15 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, обнаружены и изъяты шесть патронов, являющихся винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в гражданском спортивном и охотничьем нарезном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрела.
В связи с прекращением в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение патронов, органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В судебном заседании защитником Верич Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им заглажен вред, причиненный интересам государства путем внесения добровольного пожертвования для приобретения обмундирования для нужд бойцов СВО. Кроме того, ФИО1 не представляет высокой общественной опасности в силу состояния здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, с учетом принципа неотвратимости уголовного наказания, полагал необходимым назначение подсудимому уголовного наказания с вынесением приговора по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате его преступных действий не причинено материального ущерба, что, по мнению суда, не может ограничивать его право на освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый в ходе ОРМ выдал запрещенные к обороту предметы, активно способствовал расследованию преступления, сообщил обстоятельства приобретения патронов, что суд расценивает как иное заглаживание вреда, поскольку существенных негативных последствий в результате преступного деяния, инкриминированного ФИО1, для общества и государства не наступило, а боеприпасы изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступное деяние утратило свою общественную опасность.
В целях иного заглаживания вреда, причиненного государственным интересам, ФИО1 осуществлен добровольный целевой взнос «для приобретения экипировки для мобилизованных лиц» в сумме 5000 рублей. Оценивая размер добровольного пожертвования, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, являющегося инвалидом третей группы бессрочно, в связи с тяжелым заболеванием сердца, что подтверждено документально, единственным источником доходов которого, является пенсия по инвалидности, в связи с чем, размер внесенного пожертвования, суд признает существенным для материального положения подсудимого.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, утрату ФИО1 общественной опасности в связи с изъятием из незаконного оборота боеприпасов, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, меры, принятые подсудимым с целью восстановления нарушенных прав государства, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его имущественного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель средств
УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО)
ИНН
6167021200
КПП
616701001
ОКТМО
60701000
Банк
ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону
БИК
046015001
ОКПО
08601503
КБК
18811603126010000140
р\с
40101810303490010007
л\с
04581188960
УИН
18856123011380000566
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства 6 винтовочных патронов (шесть гильз от патронов (остаток после экспертизы)) хранящиеся в КХО ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: <...> «а», передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья С.В. Камашин