ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 05 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/22 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, указывая, что указанную квартиру она занимает вместе с детьми, ответчик приходится ей бывшим супругом, брак прекращен в 2013, тем не менее ответчик с 2004 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в проживании он не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 1997, в связи с регистрацией брака, в 2004 он выехал добровольно, купил квартиру, более в квартиру не возвращался, вещей не имеет, место его нахождение истцу не известно, с общими детьми ответчик отношения не поддерживает, алименты не платил.

Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора фио, фио в судебное заседание явились, требования истца поддержали, пояснили, что отца плохо помнят, не общаются, последний раз его видели в 2007, 2013, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 286 в адрес по Путевому пр-ду в адрес на условиях социального найма занимает ФИО1, фио, их дети фио, фио

Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в связи с вступлением в брак с истцом в 2007, который расторгнут по решению суда 21.06.2013.

Отец истца фио, отец истца, умер 25.05.2013.

С 14.06.2014 истец состоит в зарегистрированном браке с фио, с которым они проживают в спорной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Судом принимались меры к извещению ответчика, направлены запросы сотовым операторам, которые данными о действующих номерах ответчика не располагают.

Свидетель фио суду показал, что проживает в кв. 260 адрес по Путевому пр-ду в адрес с 1997, квартира принадлежит ему по праву собственности с 2017, сообщил, что в кв.286 проживает истец, ее дети, супруг фио проживал в начале 2000-х годов, с указанного времени в квартире не проживает, о скандалах, ссорах в семье не слышал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они последовательны и не противоречивы.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о признании фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, поскольку установлено, что в 2004, около 20 лет назад он добровольно и на постоянной основе выехал из кв. 286 в адрес по Путевому пр-ду в адрес в другое место жительства, более в квартиру не возвращался, вещи свои забрал, отношения с истцом и детьми не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, интереса с проживании в спорной квартира не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, доказательств вынужденности выбытия из квартиры в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета –удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес. 286.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2023