Дело № 2-238/2023
УИД- 61RS0061-01-2023-000181-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,
при секретаре Волковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере противодействия терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.15 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты РФ и объектов (территорий), относящихся к его сфере деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2016 года № 410, п. 5.4 ГОСТ Р 57278-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения защитные. Классификация. Общие положения», высота ограждений по периметру территорий отделений ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района», расположенных по <адрес> составляет менее 2,5 м (2,05 м и 1,45 м, соответственно).
На основании изложенного с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 9-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на территориях объектов ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района», расположенных <адрес> периметральные ограждения высотой не менее 2,5 м.
Старший помощник Боковского межрайонного прокурора Чекин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО2 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района» ФИО2 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Обязать ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района» (ОГРН № в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на территориях объектов ГБУ ФИО1 «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района», расположенных по <адрес> периметральные ограждения высотой не менее 2,5 м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Cудья Е.В. Кудиненко