УИД 48RS0001-01-2023-003957-85

Дело № 2-4701/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, сославшись на то, что 14 марта 2021 года ПАО «МТС-Банк» на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № ПНН510299/810/21, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 1 832 дня с процентной ставкой 13,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 20 августа 2021 года по 27 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 530 365, 08 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 14 марта 2021 года на основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета, между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПНН510299/810/21.

Сумма кредита – 500 000 руб., сроком возврата до 20 марта 2026 года.

Процентная ставка -13.4% годовых.

Согласно графику платежей и п. 8 договора потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа – 11 522 руб. до 20 числа каждого месяца.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик подтвердила получение Договора комплексного обслуживания и согласилась на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, признав, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом ее собственноручной подписи (л.д.24-31).

Установлено, что 24 марта 2023 года ПАО «МТС Банк» переуступило права требования задолженности по договорам займа АО «ЦДУ» (л.д.17-19).

В п. 2.3 Условий предоставления кредита указано, что проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в Заявлении.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления кредита, первый процентный период начисляется с числа, следующего за числом выдачи Кредита, и истекает в дату Ежемесячного платежа, указанную в Заявлении включительно.

В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, указанная в Заявлении, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи Кредита, и истекает в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

Второй и последующие Процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом Ежемесячного платежа, указанных в Заявлении, и истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанную в Заявлении.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма долга с 20 августа 2021 года (дата возникновения просрочки) по 27 марта 2023 года (дата заключения договора уступки прав (требований)) составляет 530 365, 08 руб. и состоит из суммы невозвращенного долга – 477 050, 59 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 53 314, 49 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 503, 65 руб. и почтовые расходы в сумме 111, 60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору № ПНН510299/810/21 от 14 марта 2021 года в сумме 530 365, 08 руб., состоящую из суммы невозвращенного долга – 477 050, 59 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 53 314, 49 руб., государственную пошлину в размере 8 503, 65 руб. и почтовые расходы в размере 111, 60 руб., а всего – 538 980, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.