ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 30 июня 2022 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-354/2022 по части первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В период с 02.12.2021 по 02.02.2022 по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности по профессии «водитель такси», которая не указана в патенте, гражданина республики ... А., имеющего патент по профессии «подсобный рабочий».

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии, не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии.

Вина ФИО1, помимо собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2022, объяснениями А. от 08.01.2022 и 09.01.2022, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части первой статьи 18.10 КоАП Российской Федерации от 10.01.2022, историей заказов выполненных поездок в качестве водителя такси ФИО2, сведениями с сайта о дате трудоустройства и увольнения, агентским договором № 1/03 от 02.12.2021, согласно которому ИП ФИО1 фактически трудоустроил А.

Таким образом, дело об административном правонарушении содержит достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно информации начальника ОВМ ОМВД по Кировскому району г.Томска от 22.02.2022, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, относится к категории субъектов малого предпринимательства, последствия, указанные в статье 3.4 КоАП Российской Федерации, не наступили, в связи с чем возможно применение к нему предупреждения. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УМВД России по Томской области Б. подтвердил, что по мнению контролирующего органа все условия по применению положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации соблюдены, объявления предупреждения индивидуальному предпринимателю будет целям административной ответственности.

Согласно части второй статьи 3.4, части первой статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации являющимся субъектами малого предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП Российской Федерации, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие), ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вред или угроза причинения вреда указанным выше общественным отношениям отсутствует, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, его материальное положение, отсутствие имущественного ущерба, полагаю возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом замены в порядке статьи 4.1.1. КоАП Российской Федерации в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области.

Судья: подпись

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 21.07.2022.