Дело № 5-1353/2022 УИД 78RS0006-01-2022-008289-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «05» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, работающей копирайтером в «Авиасейлс», регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно:

04.10.2022 с 06 часов 00 минут инспектор взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, младший лейтенант полиции ФИО2, совместно с командиром отделения взвода № 1 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим сержантом полиции ФИО3 в составе экипажа ПА-722 (государственный регистрационный знак автомобиля А 2522, регион 78), в соответствии с графиком несения службы СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга.

В ходе исполнения служебных обязанностей ФИО2 и ФИО3 в 15 часов 50 минут на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3 увидели ранее не знакомую гражданку ФИО1, внешний вид которой, визуально совпадал с данными, указанными в ориентировке № б/н, выставленной 64 отделом полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга разыскивается как лицо скрывающееся от органов дознания гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В случае задержания доставлять в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга).

ФИО2 и ФИО3 подошли к ФИО1, представились, объяснили причину обращения к гражданке ФИО1 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 неоднократно попросил предъявить документы, удостоверяющие личность ФИО1, так как ФИО1 визуально походила на лицо, находящееся в розыске за УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

На осознание и выполнение требования о предоставлении документов у ФИО1 было не менее 5 минут.

Однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования ФИО2 как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений на территории Кировского района Санкт-Петербурга, не предъявила ФИО2 документы, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также осуществила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровью граждан, борьбой с преступлениями и предотвращением административных правонарушений

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила, что не предоставила сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, поскольку сотрудники полиции не объяснили причины обращения к ней, при этом паспорт у нее был при себе.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 006018596/9910 от 04.10.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- протоколом ДЛ САП № 005097 от 04.10.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 была доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу 04.10.2022 в 16 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 005097 от 04.10.2022 об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержана 04.10.2022 в 15 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу 04.10.2022 в 16 часов 00 минут;

- рапортом командира отделения взвода № 1 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 04.10.2022;

- рапортом инспектора взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 04.10.2022;

- копией ориентировки 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями инспектора взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 04.10.2022, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснениями командира отделения взвода № 1 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 04.10.2022, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 2,4,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, розыск лиц, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункты 4 - 6, 11, 12 части 1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила законное требование вышеуказанного сотрудника о предоставлении документов, удостоверяющих личность. При этом у сотрудников полиции имелись объективные основания полагать, что ФИО1 может находиться в розыске как лицо, скрывшееся от органа дознания, поскольку визуально внешний вид ФИО1 совпадает с находящейся в розыске гражданкой ФИО4, согласно имеющейся в их распоряжении ориентировке. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, следует отметить, что в момент обращения сотрудников полиции к ФИО1 паспорт находился при ней, она намерено не предоставила документы, удостоверяющие ее личность, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не разъяснили ей причин, по которым она была обязана предоставить документы, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела. Оснований не доверять исследованным материалам, в том числе объяснениям сотрудников полиции, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд учитывает факт привлечения ФИО1 28.02.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку данный вид и размер наказания в полной мере будет являться соответствующим допущенному ею нарушению и наступившим последствиям и в наибольшей степени будет согласоваться с целями наказания и в тоже время соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу от 04.10.2022 - с 15 часов 50 минут 04.10.2022 до момента оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Санкт-Петербурга, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 45 минут 05.10.2022 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 15 часов 50 минут 04.10.2022 до вынесения постановления по данному делу – до 16 часов 45 минут 05.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова