Дело №2-64/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, иск поддержал, пояснил, что взыскиваемые убытки в размере 120 000 рублей оплачены истцом ООО «Деловое поколение» для представления его интересов в гражданском деле №2-16/2021, по которому решением Туапсинского районного суда от 15.03.2021 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2021 года, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, администрации МО Туапсинский район о признании недействительной сделки соглашения о перераспределении земельных участков от 04.07.2017 года №284, заключенного между администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района и ФИО1, по его заявлению, земельный участок по оспариваемой сделке возвращен в государственную собственность, ФИО1 возвращена оплата по сделке в размере 26 404,73 рублей, признано незаконным и недействительным постановление администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района от 10.04.2017 года №179 «Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане соответствующей территории с кадастровым номером №», убытки в размере 120 000 рублей являются судебными расходами по указанному делу, представитель ООО «Деловое поколение» участие в судебном разбирательстве не принимал, истец на перераспределенном земельном участке понес затраты на возведение подпорной стены, ему причинен моральный вред ответчиком ввиду незаконного перераспределения земельного участка по заявлению истца, действия ответчика по перераспределению земельного участка являются незаконными, что подтверждается решением Туапсинского районного суда от 15.03.2021 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2021 года, ответчиком заявленный размер суммы убытков не оспаривается. Просит взыскать с администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на судебного представителя в сумме 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей.

Представитель ответчика администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца в судебном заседании.

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района об отказе в удовлетворении иска, согласно которым взыскиваемая сумма убытков по иску является судебными расходами на представителя в рамках гражданского дела №2-16/2021, не представлено доказательств нарушения прав истца, фактической оплаты данных расходов, а также, что истец понес данные убытки для восстановления нарушенного права, не представлено доказательств причинения истцу морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Туапсинского районного суда от 15.03.2021 года по гражданскому делу №2-16/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2021 года, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, администрации МО Туапсинский район о признании недействительной сделки соглашения о перераспределении земельных участков от 04.07.2017 года №284, заключенного между администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района и ФИО1, по его заявлению, земельный участок по оспариваемой сделке возвращен в государственную собственность, ФИО1 возвращена оплата по сделке в размере 26 404,73 рублей, признано незаконным и недействительным постановление администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района от 10.04.2017 года №179 «Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане соответствующей территории с кадастровым номером №».

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ООО «Деловое Поколение» в лице ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи от 15.11.2019 года, по которому истцом оплачено 120 000 рублей.

Представителем ФИО1 по указанному делу являлись ФИО5 и ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенными доверенностями в отношении ФИО5 от 18.10.2019 года и 03.11.2020 года, в отношении ФИО4 от 24.11.2020 года, ФИО5 принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 07.09.2020 года, ФИО4 в судебных заседаниях суда первой инстанции 24.11.2020 года и 15.03.2021 года.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании допустимых доказательств причинения действиями ответчика убытков истцу не представлено и материалы дела не содержат, заявленная в иске сумма убытков в размере 120 000 рублей является судебными расходами на представителя по гражданскому делу №2-16/2021, решение по которому состоялось не в пользу ФИО1, оплата по сделке в размере 26 404,73 рублей ФИО1 решением суда возвращена.

В силу ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании допустимых доказательств физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, не представлено и материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: