59RS0008-01-2023-000783-37

Судья Сабиров М.Н.

Дело № 2-1218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-10426/2023

12 сентября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Администрации ЗАТО Звездный на определение Пермского районного суда Пермского края от 18 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение от 17 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1218/2023 по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Звездный о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации, возложении обязанности совершить определенные действия.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 06.04.2023 исковое заявление ФИО1 к Администрации ЗАТО Звездный о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации, возложении обязанности совершить действия удовлетворено в части. На Администрацию ЗАТО Звездный возложена обязанность внести запись в трудовую книжку ФИО1 о его трудоустройстве в ООО «Гараж» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С Администрации ЗАТО Звездный в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Дополнительным решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2023 с Администрации ЗАТО Звездный в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 114-115 том 2).

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023, окончание срока обжалования - 19.06.2023 (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Копия дополнительного решения суда направлена в адрес Администрации ЗАТО Звездный и получена 31.05.2023 согласно штампу на конверте (л.д. 146).

21.06.2023 в суд на прием в 12 часов 10 минут поступила апелляционная жалоба Администрации ЗАТО Звездный на дополнительное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на основании положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на отсутствие уважительных причин его пропуска. При этом суд исходил из того, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при вынесении дополнительного решения (л.д. 112-113), пришел к выводу о достаточности времени для составления апелляционной жалобы и своевременной её подачи в суд.

Администрации ЗАТО Звездный в частной жалобе просит определение суда отменить, приводя доводы о том, что суд не учел того обстоятельства, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления и для подготовки процессуального документа.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 17.05.2023 подлежит отмене в связи неправильным применением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 17.05.2023, представитель Администрации ЗАТО Звездный указывала на то, что копия этого решения согласно штампу входящей корреспонденции поступила к ним только 31.05.2023 (по истечении половины срока обжалования), в связи с чем заявитель не имел возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, т.е. до 20.06.2023.

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дал ему надлежащей правовой оценки. Вопрос о том, являлся ли период с момента получения Администрацией ЗАТО Звездный копии дополнительного решения суда первой инстанции (01.06.2023 согласно отчету об отслеживании почтового отправления) и до истечения установленного законом месячного срока для апелляционного обжалования дополнительного решения суда первой инстанции (19.06.2023) достаточным как для ознакомления с этим судебным актом, так и для подготовки соответствующей апелляционной жалобы, суд первой инстанции не исследовал, формально сославшись на то, что копия решения была получена Администрацией ЗАТО Звездный 01.06.2023, то есть в пределах срока, предусмотренного на его обжалование, вследствие чего пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на апелляционное обжалование дополнительного решения суда.

При этом суд первой инстанции не учел, что только после ознакомления с полным содержанием судебного постановления у лица возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта, в данном случае на апелляционное обжалование дополнительного решения суда первой инстанции, а также, что на решение суда ответчиком также подана апелляционная жалоба.

Таким образом, суд первой инстанции, вопрос о наличии уважительных причин пропуска Администрацией ЗАТО Звездный срока на подачу апелляционной жалобы с учетом всех обстоятельств фактически разрешил неправильно, не учел принцип гражданского судопроизводства о равном доступе к суду, не принял во внимание факт подачи апелляционной жалобы в разумный срок с момента получения копии текста дополнительного решения суда (с учетом периода отдыха в связи с празднованием Дня России с 10 - 12 июня 2023 года) и незначительности пропущенного срока (1 рабочий день).

При таких обстоятельствах определение суда от 18.07.2023 подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу путем восстановления Администрации ЗАТО Звездный процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 17.05.2023.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 18 июля 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Администрации ЗАТО Звездный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2023 года.

Судья: подпись