1-415/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,
подозреваемого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего слесарем ЗАО «Куликово», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате общежития №, по адресу: <адрес>, где проживают ФИО5 и ФИО6 В указанное время, в указанном месте он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО5, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, он, в указанное время, в указанном месте, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из рюкзака обложку с паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, руками достал из нее денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые спрятал в карман надетых на нем спортивных брюк, вышел из комнаты и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями ФИО5 значительный ущерб в размере 17 000 рублей.
Уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ. СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7, с согласия начальника СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, заявили ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, моральный вред и материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник адвокат ФИО8 просил суд ходатайство следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 удовлетворить.
Потерпевший ФИО5 просил ходатайство следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 удовлетворить, так как ФИО1 полностью возместили материальный ущерб, принес извинения, и претензий к нему не имеет.
Прокурор также поддержал ходатайство следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему ФИО5, и он согласна на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о. л/с <***>)
ИНН <***>/ КПП500701001
л/с <***> в УФК по <адрес>
расчетный счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525987
КБК 188 116 03200010000140
ОКТМО 46715000
УИН 188 003 163 961 203 833 44
Назначение платежа: 188 116 03200010000140 Денежные взыская (штрафы)
Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.
В соответствие с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления вручить ФИО1, прокурору, потерпевшему, защитнику адвокату, а также направить судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: