УИД 72RS0016-01-2023-000341-32
дело № 2-337/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 28 июня 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
с участием представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с иском к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 квадратных метров.
Требования мотивирует тем, что ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма администрацией совхоза «Вагайский» (коопхоз «Вагайский»), где ФИО2 работала дояркой, её муж ФИО4 работал бригадиром строительной бригады.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно справке администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» за № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности у ФИО2 не значится. Право бесплатной приватизации ФИО2 не использовано.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, администрация Омутинского муниципального района <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представитель по доверенности ФИО6 направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.
Третьи лица, межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес>, администрация Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Департамент имущественных отношений по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о причинах не явки суду не сообщили.
Третье лицо, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились представили заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия в судебно заседании. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.ст. 2, 18 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения
Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пункту 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы занимающим их гражданам в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.
Установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО13, ФИО9. (л.д.21-22)
Согласно паспорту гражданина Росийкой Федерации ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. Б-<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
Из архивной справки администрации Омутинского муниципального района <адрес> следует, что в апреле 1932 года на базе хозяйства «Скотовод» был создан совхоз «Вагайский» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Вагайский» был переименован в кооперативно производственное хозяйство «Вагайское» (коопхоз «Вагайский»). На основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на базе КПХ «Вагайский» был создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Вагайский» (СПК «Вагайский»). На сновании приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п государственная регистрация СПК «Вагайский» была аннулирована. (л.д.23)
Согласно архивной справке администрации Омутинского муниципального района <адрес> известно, что в архивном фонде совхоза «Вагайский» за 1980-1987 гг. информация о выделении жилого помещения ФИО4 и ФИО1 отсутствуют. Документы жилого фонда совхоза «Вагайский» на архивное хранение не поступали. (л.д.24)
Согласно справке администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., не является муниципальной собственностью. (л.д. 27)
Согласно сведениям БГУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» недвижимое имущество на праве собственности у ФИО1 не значится. Право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано.(л.д. 29,31)
Согласно данных филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, сведения о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, отсутствуют. (л.д.28)
Согласно техническому плану, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, имеет площадь 66,2 кв. м. (л.д.14-20)
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что состояли в трудовых отношениях совхозом «Вагайский». Жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, принадлежало совхозу «Вагайский», и было предоставлено семье ФИО1 в восьмидесятых годах, проживают в нем по настоящее время.
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, принадлежала совхозу «Вагайский». После реорганизации СПК «Вагайский» сведения о передаче жилищного фонда материалы дела не содержат. В связи с прекращением деятельности как юридического лица СПК «Вагайский», иных способов признания права собственности, кроме как обращение в суд с настоящим иском у ФИО2 не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и подлежащих удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, общей площадью 66,2 квадратных метров.
Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников