Дело № 2-254/2023
УИД: 61RS0046-01-2023-000269-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года ст. Советская Ростовской области
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,
при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Нэйва» 29.05.2023 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 14.12.2022 года с ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», по состоянию на 26.04.2023 года в сумме 60 970,24 рубля, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,767 % годовых с 27.04.2023 года по дату фактического погашения займа.
10.08.2023 года представителем истца ФИО2 в суд подано заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель просит суд прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2029,11 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в заявлении о прекращении производства по делу содержится ходатайство о его рассмотрении в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В отсутствие представителя истца и ответчика суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска представитель истца ФИО2 никак не аргументировал, однако ответчик ФИО1 представила в суд документы, из которых следует, что 21.06.2023 года задолженность перед ООО «Нэйва» ею погашена в полном объеме.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца ООО «Нэйва» в лице его представителя ФИО2, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности от 07.09.2022 года, и прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказываясь от иска, истец просит возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере 2029,11 рубля.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявляя об отказе от иска, истец требование о взыскании понесенных им судебных расходов с ответчика не заявил, суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска. При таких обстоятельствах истцу надлежит возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 1420 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ООО «Нэйва» в лице его представителя ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-254/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва».
Разъяснить ООО «Нэйва», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полностью возвратить ООО «Нэйва» государственную пошлину в сумме 1072,63 рубля, уплаченную по платежному поручению № от 10.05.2023 года на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Частично возвратить ООО «Нэйва» государственную пошлину в сумме 347,37 рубля, уплаченную по платежному поручению № 9040 от 09.03.2023 года на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) на общую сумму 956,48 рубля.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья