РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 57810 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 1934 руб. 31 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчиков произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 57810 руб. 44 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчики должны возместить истцу ущерб и судебные расходы.
Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 05 июля 2021 года была залита квартира по адресу: ****, принадлежащая на праве собственности ФИО3 В результате залива в данной квартире повреждена внутренняя отделка. Причиной залива стала разгерметизация сантехнического оборудования в расположенной выше квартире по адресу: ****, принадлежащей на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО1 Квартира по адресу: ****была застрахована истцом на основании договора от 27 апреля 2021 года на срок с 07 мая 2021 года по 06 мая 2022 года на страховую сумму 4688439 руб. 82 коп. ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По указанному страховому случаю истцом 21 сентября 2021 года платежным поручением № 113833 перечислено страховое возмещение в сумме 57810 руб. 44 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 и исследованными судом письменными доказательствами - страховым полисом, выпиской из ЕГРН, актом о заливе, отчетом о стоимости восстановительного ремонта, страховым, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновников залива – ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры – 57810 руб. 44 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 1934 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 57810 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.