Дело № 2- 1904/2023

УИД 36 RS 0003-01-2023-002051-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 и просили взыскать сумму задолженности в размере 20080,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 802,40 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда протокольной формы произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследника по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>.

В связи с данными обстоятельствами, судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд г.Воронежа по общему правилу территориальной подсудности.

В ходе судебного разбирательства, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность дела изменилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

- 2 -

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла комментируемой статьи следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

Как было установлено судом, надлежащий ответчик - наследник по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что подсудность дела изменилась, ответчик проживает за пределами границ Левобережного района г.Воронежа, суд приходит к выводу о том, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Железнодорожный рай оный суд г.Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-1904/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через районный суд, вынесший определение.

Судья: Жарсковская О.И.