Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил существенные повреждения. дата наименование организации обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала данное происшествие страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма и утраты товарной стоимости в размере сумма, а всего сумма
дата между наименование организации и ИП ФИО1 3.В. был заключен Договор №095ЦЕССИЯ ...дата уступки прав (цессии), согласно которому наименование организации (Цедент) передает (уступает), а ИП ФИО1 3.В. (Цессионарий) принимает право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на момент подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и иных расходов, том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги. Согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила: сумма, сумма УТС сумма, а всего сумма
Ответчик ФИО2 обязана выплатить в пользу ИП ФИО1 3.В. разницу между стоимостью ремонта по рыночным ценам и выплатой от страховой компании согласно Единой методики: сумма (сумма - сумма).
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумма - в счет возмещения материального ущерба, сумма - в счёт стоимости экспертизы, сумма - в счет возмещения государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил также взыскать судебные расходы в размере сумма.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, с представленным заключением не согласился, полагал его ненадлежащим доказательством, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил существенные повреждения. дата наименование организации обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме сумма, с учетом утраты товарной стоимости.
дата между наименование организации и ИП ФИО1 3.В. был заключен Договор №095ЦЕССИЯ ...дата уступки прав (цессин), согласно которого наименование организации (Цедент) передает (уступает), а ИП ФИО1 3.В. (Цессионарий) принимает право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на момент подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и иных расходов, том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги.
Согласно отчету, выполненному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, сумма УТС сумма, а всего сумма. сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного истцу в результате аварии.
В обоснование своих возражений, ответчик представил заключение специалиста фио о рецензировании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта наименование организации, а также заключение специалиста об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила сумма.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Ответчиком ходатайств о назначении по делу экспертизы, не заявлялось. В судебном заседании стороны пояснили, что ходатайства о назначении экспертизы заявлять не намерены и нести дополнительные расходы по оплате услуг экспертов также не желают.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым положить в основу решения суда заключение наименование организации, поскольку оно обосновано, составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщика подтверждены документально, не доверять данному заключению оснований не имеется.
При этом, заключение специалиста фио выполнено без непосредственного осмотра исследования транспортного средства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма - сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере сумма, в том числе расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма и сумма – почтовые расходы.
Принимая во внимание, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, в счет оплаты услуг эксперта сумма, почтовые расходы в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья