Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № Л-8 от 03 февраля 2020 года, выданной БУ РК «Национальный архив», мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный орган по вопросу назначения пенсии предъявила правоустанавливающий документ - архивную справку о периоде ее работы в ФГУП «Племенной конный завод им. О.И. Городовикова». В указанной архивной справке неправильно указана ее фамилия «Девятьярова» вместо «Деветьярова». Просит суд установить факт принадлежности ей указанной архивной справки, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для обращения в Пенсионный орган для назначения пенсии, при этом иным способом подтвердить принадлежность ей данных документов не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Социального и Пенсионного страхования РФ по Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил об отложении дела.

Суд счёл возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из трудовой книжки серии АТ - III № 9400485, в которую внесены изменения в ее девичью фамилию (было указано «Девятьярова», а затем внесено исправление на «Деветьярова»), заявитель ФИО1 15 июня 1982 г. принята на работу в Конный завод им. О.И. Городовикова помощником чабана на ферму №1 (приказ № 50 от 15 июня 1982 г.) и 16 июня 1987 г. уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ № 36 от 16 июня 1987 г.).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В свидетельстве о рождении серии <...>, выданном отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 29 марта 2023 года (повторное), указана фамилия заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Калмыцкой АССР - «Деветьярова Мария Александровна».

Из архивной справки № Л-8, выданной БУ РК «Национальный архив» 03 февраля 2020 г. заявителю ФИО1, следует, что в документах архивного фонда ФГУП «Племенной конный завод имени О.И. Городовикова» имеются следующие сведения о начисленной заработной плате ФИО2 (фамилия указана неверно «Девятьярова») за период с апреля 1982 по июнь 1987 года. Другие работники с фамилией, и инициалами ФИО3 не значатся.

Архивной справкой о переименовании конезавода им. О.И. Городовикова Целинного района Республики Калмыкия № 61 от 24 апреля 2023 г. архивного сектора Администрации Целинного РМО РК подтверждаются переименования данного предприятия: 1970-1987 гг. – Конный завод имени О.И. Городовикова, 1987-1999 гг. – Государственный племенной конный завод имени О.И. Городовикова Целинного района Калмыцкой ССР, 1999-2004 гг. – ФГУП "Племенной конный завод имени О.И. Городовикова", который в 2004 г. ликвидирован.

Принимая во внимание вышеизложенное, сопоставляя сведения в представленных документах, суд приходит к выводу о том, что в архивной справке №Л-8, выданной БУ РК «Национальный архив» 03 февраля 2020 г., неправильно указана фамилия заявительницы.

Установить факт принадлежности ему справок заявитель ФИО3 в ином порядке не может, поскольку они составлены на основании первичных документов организации, которая в настоящее время не существует.

Установление данного факта влечет для ФИО3 юридические последствия, поскольку необходимо ей для обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Калмыцкой АССР, архивной справки № Л-8, выданной 03 февраля 2020 г. Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Национальный архив» со сведениями о трудовом стаже и начисленной заработной плате ФИО2 за 1982 - 1987 гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения судом. В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев