Дело № 2-5218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 25 августа 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАА к индивидуальному предпринимателю КСЮ, обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система» о признании действий незаконными, признании договора займа исполненным в полном объеме, возложении обязанности внести информацию об отсутствии долговых обязательств по договору займу,

с участием истца НАА,

установил:

НАА обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав о том, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № с ООО «Глобал-Финанс» на сумму 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из указанного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по делу № согласно которому в него взыскано в пользу ООО «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» 12 000 рублей в счет погашения долга по вышеуказанному договору. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с полным погашением долга. Полагает тем самым он исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. 30.06.2022г. им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по договору займа в сумме 90 000 рублей, о наличии просрочек по договору займа более 180 дней.Вместе с тем, с ИП КСЮ договор займа он не заключал. До настоящего момента ИП КСЮ, являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении им полностью и без просрочек кредитного обязательства по договору займа. А наоборот подтверждает наличие задолженности с просрочкой более 6 месяцев, что является недостоверной информацией. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение в АО «ОКБ» о внесении изменений в его кредитную историю, откуда получен ответ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник ИП КСЮ предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому его кредитная история осталась без изменений.Наличие вышеприведенной записи в его кредитной истории о просроченной задолженности, не соответствующей действительности, нарушает его права как потребителя банковских услуг.В настоящее время у него возникла необходимость в кредитовании, однако при обращении в кредитное учреждение ему отказано по причине наличия в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро» сведений о кредитной задолженности перед ИП КСЮ по договору займа № от 25.06.2015г. на сумму 9 000 рублей.

Просит признать исполненным договор займа № от 25.06.2015г., признать действия ИП КСЮ выраженные в непредставлении в АО «Объединенное кредитное бюро» информации об отсутствии задолженности незаконными, обязать ИП КСЮ предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств НАА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с иском, ответчик КСЮ подал возражение, указав, что истцом доказательств об исполнении обязательств по договору займа не представлено, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Истец, поддержав заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эффективная коллекторская система», ИП КСЮ и представитель третьего лица Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» на судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", запись кредитной истории- информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п.п. 3, 7 ст. 8 данного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (п. 7 ст. 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и НАА заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлена сумма займа в размере 9 000 рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 1095 % годовых.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» к НАА удовлетворены частично. Постановлено взыскать с НАА в пользу истца долг по договору займа в размере 12 000 рублей в счет основного долга, 480 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) к заемщику НАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от № в отношении НАА о взыскании с него в пользу ООО «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» 12 480 рублей.

Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от № в отношении НАА окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно платежным поручениям и документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» с должника НАА взысканы денежные средства в размере 12 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» и ИП КСЮ заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» передает ИП КСЮ права требования, вытекающие из договоров, в том числе право на неоплаченную сумму займа, процентов, неустойки.

Согласно приложению к договору уступки права требования (цессии), по вышеуказанному договору также переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НАА общая сумма уступаемых прав 9 275,80 рублей.

Из отчета АО «Объединенное Кредитное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении субъекта кредитной истории НАА имеется информация о неисполненном обязательстве по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором ИП КСЮ сумма обязательства 9 000 рублей, задолженность на дату последнего платежа 90 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что НАА действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал договор займа № с ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» на сумму 9 000 рублей. Долг и начисленные проценты заемщиком в срок не были возвращены и ДД.ММ.ГГГГ права требования по данного договору займа были переданы ООО Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ», которое обратилось с исковым заявлением в Кызылский городской суд Республики Тыва о взыскании с истца задолженности. Решением суда требования кредитора удовлетворены частично, взыскано с НАА в пользу ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» в общей сумме 12 480 рублей. Решение суда НАА исполнил в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании обязательства по договору займу исполненным.

Согласно п. 3.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй- организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Требования истца о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя КСЮ являющегося источником формирования кредитной истории, путем направления информации об отсутствии у истца долговых обязательств перед ИП КСЮ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательств по указанному договору займа в полном объеме, согласно требований Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» обязанности по направлению информации, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита), которая хранится в бюро кредитных историй, в связи с чем, указанная информация подлежит исключению.

Требования истца НАА о признании незаконными действия ИП КСЮ выраженные в непредставлении в АО «Объединенное кредитное бюро» информации об отсутствии задолженности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в договор, заключаемый между бюро кредитных историй и поднадзорными Банку России организациями в соответствии с частью 3 настоящей статьи, должны включаться положения, в соответствии с которыми при приеме запросов и заявлений субъектов кредитных историй для их передачи в бюро кредитных историй поднадзорные Банку России организации осуществляют: в отношении субъекта кредитной истории - физического лица сверку фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, серии и номера паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), указанных в запросе, с данными паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), предъявленного при личном обращении в поднадзорную Банку России организацию.

В соответствии с п. 5 той же статьи, договор, указанный в части 3 настоящей статьи, должен заключаться с учетом требований части 3 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и НАА, заемщик дает свое безоговорочное согласие на обработку своих персональных данных в том числе: внесение персональных данных в базу данных Займодавца с возможностью использования в информационных целях в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», а также на передачу своих персональных данных для обработки третьим лицам, указанным в Бюро кредитных историй, в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях», а также лицу, которому займодавец может уступить права требования по договору займа или поручить взыскание просроченной задолженности (в том числе коллекторам – в случае нарушения заемщиком условий договора займа). Срок, на который дается согласие заемщика на обработку его персональных данных, равен 5 годам, если до истечения указанного срока заемщик не отзовет свое согласие, то оно считается продленным на аналогичный срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ИП КСЮ разместил сведения о неисполненных обязательствах на основании данного НАА согласия. Сведений об отзыве данного согласия не имеется.

Решение суда о возложении на ИП КСЮ обязанности предоставить информацию об отсутствии у НАА долговых обязательств перед ИП КСЮ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исключит персональные данные НАА в указанной части.

Требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система» подлежит отказу, поскольку общество источником формирования кредитной истории в отношении истца не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАА к индивидуальному предпринимателю КСЮ, обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система» о признании действий незаконными, признании договора займа исполненным в полном объеме, возложении обязанности внести информацию об отсутствии долговых обязательств по договору займу, удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

Обязать индивидуального предпринимателя КСЮ предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у НАА долговых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о возложении на ИП КСЮ обязанности предоставить информацию об отсутствии у НАА долговых обязательств перед ИП КСЮ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для исключения персональных данных НАА в указанной части.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 1сентября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко