УИД: 35RS0006-01-2025-001329-10 2а-944/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 ноября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району ФИО1 УФССП по Вологодской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что ФИО2 имеет задолженность по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2025 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 405 359,76 рублей; №-ИП от 07.04.2025 в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 1 134 277,21 рублей; №-ИП от 22.09.2025 пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 388 929,08 рублей.

ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о возбуждении исполнительного производства.

16.05.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-№ от 14.05.2025, выданной нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области И.В., предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 405 359,76 рублей.

07.04.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-№ от 31.03.2025, выданной нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области О.В., предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 1 134 277,21 рублей.

22.09.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-№ 19.09.2025, выданной нотариусом по нотариальному округу г. Череповец Г.В. предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 388 929,08 рублей.

Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, не представил судебному пристава-исполнителя сведения об уважительных причинах не исполнения.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по Великоустюгскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Представители АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 № 291-О разъяснено, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть1 статьи).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3 статьи).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Из материалов дела следует, что в производстве Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства №-ИП от 16.05.2025 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 405 359,76 рублей; №-ИП от 07.04.2025 в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 1 134 277,21 рублей; №-ИП от 22.09.2025 пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 388 929,08 рублей.

В сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительных документов, задолженность ФИО2 не погашена.

Сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ФИО2 судебному приставу-исполнителю не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

На основании изложенного и с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд полагает заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Поскольку судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты госпошлины по настоящему дела, суд, на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает взыскать госпошлину в размере 3 000 рублей с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175 Кодекса административного производства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить для должника ФИО2, ... года рождения, ИНН №, место рождения ..., зарегистрированного по адресу: ... - временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2025, №-ИП от 07.04.2025, №-ИП от 22.09.2025.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.