УИД 16RS0051-01-2022-014960-33

дело № 2-506/2023

№ 33-16665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

14 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова, изучив апелляционную жалобу представителя ООО «реСтор» на решение Советского районного суда города Казани от 5 июня 2023 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

решением Советского районного суда города Казани от 5 июня 2023 года иск удовлетворен частично. С ООО «реСтор» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 172 471 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 84 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 125 рублей. Постановлено взыскивать с ООО «реСтор» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 172 471 рублей, то есть по 1 724 рубля 71 копеек за каждый день просрочки, начиная с 6 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд обязал ФИО1 передать, а ООО «реСтор» принять ноутбук Apple MacBook Pro 16, 512 Gb, s/n <данные изъяты>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. С ФИО1 в пользу ООО «реСтор» постановлено взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения. С ООО «реСтор» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования города Казани в размере 6 124 рублей 71 копейки.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «реСтор» подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании суммы, уплаченной за товар.

Решением Советского районного суда города Казани от 5 июня 2023 года исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «реСтор» подана апелляционная жалоба.

При этом в материалах дела не имеется доказательств оплаты государственной пошлины ответчиком ООО «реСтор» при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «реСтор» на решение Советского районного суда города Казани от 5 июня 2023 года, в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.А. Садыкова