Дело № 2-309/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Е.Д.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты>, принадлежащего умершему на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками по закону первой очереди, ФИО1 супруга Г.Е.Д. и ФИО2 сын Г.Е.Д.. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением принятии наследства после умершего, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество они не имеют возможности, так как собственник <данные изъяты> долей в указанном жилом доме Н.А.Е. произвела раздел указанного жилого дома и выделила в натуре жилое помещение ж1 на основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащие умершему <данные изъяты> доли от указанного жилого дома в натуре не были выделены. Однако согласно вышеуказанного решения суда было установлено, что фактически указанный жилой дом состоял из двух изолированных частей жилого дома и принадлежащие умершему <данные изъяты> доли являются отдельной частью указанного жилого дома <данные изъяты>, и состоят из следующих помещений: <данные изъяты>. В связи с тем, что согласно вышеуказанного решения суда, жилой дом по адресу: <адрес> был разделен в натуре, они не имют возможности во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования на принадлежащие умершему <данные изъяты> доли указанного жилого дома, которые в настоящее время являются жилым помещением Ж2. Согласно технического паспорта, выданного БТИ ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого помещения ж2, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд признать за ними – ФИО1 и ФИО2 право собственности, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Д. на жилое помещение Ж2, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО3 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 полностью признала исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Д. на жилое помещение Ж2, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев