Дело № 2- 1478\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2010г. в сумме 205859руб.26коп.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.07.2010г. ответчик обратился в банк с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ему был выставлен 23.05.2015г. заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 208441руб.13коп. не позднее 22.06.2015г. Требование было не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в его отсутствие
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности по делу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2010г. ответчик обратился в банк с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Карта ответчиком была активирована. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ему был выставлен 23.05.2015г. заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 208441руб.13коп. не позднее 22.06.2015г. Требование банка было не исполнено.
В соответствии сост. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В соответствии с п. 17 Постановления от 29.09.2015 года срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 6.04.2020г., судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 16.09.2022г.
После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд 1.12.2022г., поэтому срок исковой давности по делу следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Однако, принимая во внимание, что банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, который начал течь с 23.06.2015г. и закончился 23.06.2018г, суд соглашается с позицией ответчика, что срок исковой давности для взыскания задолженности истек.
Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
Пропуск срока исковой давности в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023г.