Решение по делу № 2-219/2023 от 20.04.2023

№2-219/2023

УИД 26RS0003-01-2022-005334-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания Шипулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <адрес> о взыскании материального ущерба (убытков),

заслушав объяснения ФИО4, её представителя ФИО7, представителя Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса» адвоката ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО11 обратились с иском к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса» о взыскании материального ущерба, в рамках которого просили:

1. истребовать из Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело № с целью обозрения в судебном заседании.

2. Взыскать с ответчика Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса» в пользу истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 112100 (сто двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек в качестве причинённого материального ущерба (убытков).

3. Взыскать с ответчика Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса» в пользу истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 00 копеек, уплаченные в качестве суммы государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование заявленных требований ссылались на следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело в суде первой инстанции №) исковые требования ФИО4, ФИО11 к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровья – удовлетворены частично.

Взыскана с ответчика частного образовательного учреждения Колледжа «Современная школа бизнеса», в пользу истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему сыну - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскана с ответчика частного образовательного учреждения Колледжа «Современная школа бизнеса» в пользу истца - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью - в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении требований истцов о взыскании с Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса» компенсации морального вреда, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в большем размере – отказано.

Взыскана с ответчика частного образовательного учреждения Колледжа «Современная школа бизнеса» госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (гражданское дело в суде апелляционной инстанции №).

Указывают, что судебные акты приняты в пользу истцов.

В целях защиты прав и законных интересов, истцы первоначально обратились за получением юридической помощи к адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО3 (удостоверение адвоката №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 26/1384) ввиду отсутствия юридических познаний и неспособности представлять интересы самостоятельно.

Так, в рамках заключённого соглашения, адвокатом был оказан следующий объем юридических услуг.

Представление интересов несовершеннолетнего ФИО11 в ПДН ОП №.

- ДД.ММ.ГГГГ представление интересов несовершеннолетнего ФИО11 при даче объяснения в ПДН ОП №;

- ДД.ММ.ГГГГ составление и подача заявления в ОП № об ознакомлении с заключением эксперта (актом исследования, выполненного бюро СМЭ);

- ДД.ММ.ГГГГ составление и подача заявления в ОД ОП № об ознакомлении с материалом проверки;

- ДД.ММ.ГГГГ составление и подача заявления от имени законного представителя ФИО4 об ознакомлении с материалом КУСП № и выдаче заверенных копий документов;

- ДД.ММ.ГГГГ составление заявления от имени законного представителя ФИО4 об ознакомлении с материалом проверки;

- ДД.ММ.ГГГГ составление и подача заявления начальнику отдела полиции № об ознакомлении с материалом КУСП № и выдаче заверенных копий документов;

- ДД.ММ.ГГГГ составление и подача заявления в адрес прокурора <адрес> о применении мер прокурорского реагирования и контроля;

- ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалом проверки;

Представление интересов в суде первой инстанции – Октябрьском районном суде <адрес>.

- комплексный анализ судебной практики;

- составление и подача искового заявления в суд (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером ФИО6);

- составление и подача уточнённого искового заявления в суд (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером ФИО6);

- ДД.ММ.ГГГГ – рассмотрение дела начато с начала; представление интересов в предварительном судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7);

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в предварительном судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7);

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в предварительном судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7)

- ДД.ММ.ГГГГ - рассмотрение дела начато с начала; представление интересов в судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7);

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7);

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в судебном заседании (процессуальная работа велась совместно с адвокатом-партнером СККА ФИО7).

Представление интересов в суде апелляционной инстанции:

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в судебном заседании <адрес>вого суда (процессуальная работа велась адвокатом-партнером СККА ФИО7).

В течение всего периода работы, истцами были внесены денежные средства в следующем размере:

- 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (представление интересов в суде первой инстанции, включая представительство в трёх судебных заседаниях);

- 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (представление интересов в одном судебном заседании);

- 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в судебном заседании, составление иных документов);

- 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в одном судебном заседании);

- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в правоохранительных органах);

- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в <адрес>вом суде).

Итоговая сумма, внесённая истцами за получение юридической помощи, составила - 112100 (сто двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ссылаются на следующие правовые нормы, регулирующие возникшее спорное отношение между сторонами: статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первую) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, статью 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО11, действующий на основании ордера № С 320703 от ДД.ММ.ГГГГ, г., адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов, -ФИО7, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель Частного профессионального образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса», - адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера адвоката № С 273533 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не поддержал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив в устном порядке, что подача искового заявления о возмещении материального ущерба, который, в рамках рассматриваемого спора, возник вследствие внесения истцами оплаты за получение юридической помощи, является подменой понятий, так как в гражданском процессуальном кодексе предусмотрена возможность взыскания судебных расходов посредством подачи соответствующего заявления.

Истец ФИО11, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Вместе с тем, суд полагает, что позиция истца ФИО11 выражена посредством подписания искового заявления о возмещении материального ущерба.

Иной процессуальный участник, - <адрес>, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, письменный мотивированный отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, на истце лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело в суде первой инстанции №) исковые требования ФИО4, ФИО11 к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровья – удовлетворены частично.

Взыскана с ответчика частного образовательного учреждения Колледжа «Современная школа бизнеса» госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГрешение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (гражданское дело в суде апелляционной инстанции №).

В период рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО4, ФИО11 к ЧПОУ Колледж «Современная школа бизнеса» о взыскании материального ущерба, директором ЧПОУ Колледж «Современная школа бизнеса», - ФИО8, была подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством о вынесении определения о приостановлении исполнения судебных актов - решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иапелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено кассационное производство, удовлетворено ходатайство кассатора о приостановлении исполнения судебных актов, - решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына, - ФИО11, к ЧПОУ Колледж «Современная школа бизнеса», ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесенияОктябрьским районным судом <адрес> о приостановлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Отменено приостановление исполнения судебных актов по делу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела № возобновлено.

Таким образом, вышеуказанные судебные постановления приняты в пользу истцов, - ФИО4, ФИО11

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами гражданского дела, в целях защиты прав и законных интересов, истцы обратились за получением юридической помощи к адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО3 (удостоверение адвоката №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 26/1384) ввиду отсутствия познаний в области юриспруденции и, следовательно, отсутствия возможности представлять интересы самостоятельно.

Так, в рамках заключённого соглашения, адвокатом был оказан следующий объем юридических услуг.

Представление интересов в суде первой инстанции – Октябрьском районном суде <адрес> (составление процессуальных документов; представительство в предварительных и судебных заседаниях велось с привлечением адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов - ФИО7).

Согласно информации, представленной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>, раздел – «движение дела»:

- ДД.ММ.ГГГГ – рассмотрение дела начато с начала (представление интересов в предварительном судебном заседании);

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в предварительном судебном заседании;

-ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в предварительном судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в предварительном судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ - рассмотрение дела начато с начала; представление интересов в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в судебном заседании.

В обоснование заявленного истцами довода о существовании возмездного характера оказываемых услуг представлены:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в отделе полиции № УМВД России по <адрес>; Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (л.д. №);

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. №);

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (л.д. №);

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. №);

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (л.д. №);

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 Принято от ФИО4 Основание: представление интересов ФИО4, ФИО11 в Октябрьском районном суде <адрес>. Сумма: 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. №).

Представление интересов в судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого судаосуществлялось адвокатом СККА, - ФИО7

В обоснование заявленного истцами довода о существовании возмездного характера оказываемых услуг представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГс рукописной отметкой адвоката ФИО7 о получении денежных средств в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №№).

Объем оказанных юридических услуг:

- ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов в заседании судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

Таким образом, судом установлено, что истцами внесены денежные средства в следующих размерах:

- 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (представление интересов в одном судебном заседании);

- 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в одном судебном заседании);

- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в правоохранительных органах, в судебных заседаниях);

- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (представление интересов в <адрес>вом суде).

Резюмируя изложенное, суд, изучив материалыгражданского дела № (2-4114/2022), обозрев в полном объеме материалы гражданского дела № (по исковому заявлению ФИО4, ФИО11 к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровья) приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований по основаниям, указанным в исковом заявлении ввиду представления законных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении истцами материальных затрат, и, как следствие, возникновении права требования возмещения материального ущерба.

При этом, суд относится критически к выводу стороны ответчика о неверно избранном истцами способе защиты нарушенных субъективных прав, принимая во внимание, что статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, в частности, предусматривает – «возмещение убытков» в качестве самостоятельного механизма защиты прав.

Правовой институт «судебные расходы», регламентированный действующим гражданско-процессуальным законодательством, является одним из способов защиты права.

Следовательно, исключительное применение указанного правового института как механизма восстановления имущественных прав является ограничительным толкованием статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ и рассматривается судом в качестве умаления права заинтересованной стороны на судебную защиту.

Кроме того, суд относится критически к выводу стороны ответчика относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что юридическая помощь оказывалась адвокатом ФИО3 на стадии проведения процессуальной проверки по заявлению законного представителя ФИО11, – ФИО4, о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные квитанции, исследованные судом, содержат сведения об объеме оказываемой юридической помощи, в частности, в каждой квитанции к приходному кассовому ордеру содержится информация о предмете соглашения – «представление интересов в Октябрьском районном суде <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО11 к Частному образовательному учреждению Колледж «Современная школа бизнеса», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <адрес> о взыскании материального ущерба (убытков) – удовлетворить.

Взыскать с Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса», расположенного по адресу: 355008, <адрес>, ИНН <***> в пользу истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 112100 руб., в качестве причиненного материального ущерба (убытков).

Взыскать с Частного образовательного учреждения Колледж «Современная школа бизнеса», расположенного по адресу: 355008, <адрес>, ИНН <***> в пользу истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 3 442 руб., уплаченные в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение судаизготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.Э. Набоков