Дело № 12-1569/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006645-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев ходатайство Министерства здравоохранения Забайкальского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Министерства здравоохранения Забайкальского края (№-АП, №-ИП),

УСТАНОВИЛ:

на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Забайкальского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На данное постановление Министерством в лице защитника Флештором Г.И. подана жалоба с требованием его отмены. Одновременно с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

В судебное заседание защитник Министерства не явился, административный орган явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении ходатайства извещены. ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», взыскатель Прокуратура Дульдургинского района в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении срока и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшим судебным приставом ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Министерства здравоохранения Забайкальского края, без участия защитника лица привлекаемого к административной ответственности.

Копия обжалуемого постановления получена Министерством ДД.ММ.ГГГГ.

Действия по обжалованию постановления в суд совершены Министерством ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Министерством, таковыми не являются. Каких –либо препятствий для подачи жалобы заблаговременно заявителем не приведено. Министерство является юридическим лицом и имеет в штате юристов. Действующее законодательство не ограничивает юридических лиц по привлечению иных лиц для представления интересов лица при разрешении судебных споров. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства здравоохранения Забайкальского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Министерства здравоохранения Забайкальского края (№-АП, №-ИП), оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.П. Никитина