Решение по делу № 2-2241/2024 от 05.05.2025

Дело № 2-555/2025

32RS0003-01-2024-004634-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Слепуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

представителя 3-го лица УФНС России по Брянской области

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25 октября 2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 10 октября 2017 года Советским районным судом г. Брянска, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу ИФНС России по г. Брянску в сумме 109 698 304,37 рублей. С должника ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на общую сумму — 109 665 817 рубля 63 коп., в пользу ГМУ ФССП России — 7 678 881 рублей 31 коп.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы.

При проверке имущественного положения установлено следующее имущество должника: ваза для цветов; игровая приставка Sony Playstasion 4 Slim, черного цвета, идентификационный №; микроволновая печь LG, белого цвета, стекло черного, S/N №, инд. №

В рамках исполнительного производства № 8 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество. 22 апреля 2024 года произведена оценка имущества.

Постановлением о принятии результатов оценки № от 22 апреля 2024 года стоимость арестованного имущества составляет 24245 рублей 00 коп.

3 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на комиссионных началах и заявка на реализацию арестованного имущества. 22 июля 2024 года в адрес СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России поступило уведомление о снижении цены №, 12 сентября 2024 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (на 15%). 28 августа 2024 года в адрес СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России поступило уведомление о возврате с реализации №, в связи с которым аукцион признан несостоявшимся.

На основании изложенного, истец просит суд:

прекратить право собственности ФИО2, на арестованное и нереализованное имущество: ваза для цветов; игровая приставка Sony Playstasion 4 Slim, черного цвета, идентификационный номер: №; микроволновая печь LG, белого цвета, стекло черного, №, инд. №;

признать право собственности Российской Федерации на вазу для цветов; игровую приставку Sony Playstasion 4 Slim, черного цвета, идентификационный №; микроволновую печь LG, белого цвета, стекло черного, №, инд. №;

обязать МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях принять имущество: ваза для цветов; игровая приставка Sony Playstasion 4 Slim, черного цвета, идентификационный номер№; микроволновая печь LG, белого цвета, стекло черного, S/N №, инд. №, собственником которого является Российская Федерация.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что 10 апреля 2025 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества и о возвращении нереализованного имущества должнику.

Представитель 3-го лица УФНС России по Брянской области ФИО3, с учетом пояснений ответчика и приобщенных ею постановлений судебного пристава, полагала разрешение спора на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 25 октября 2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 10 октября 2017 года Советским районным судом г. Брянска, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу ИФНС России по г. Брянску в сумме 109 698 304,37 рублей. С должника ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на общую сумму — 109 665 817 рубля 63 коп., в пользу ГМУ ФССП России — 7 678 881 рублей 31 коп.

При проверке имущественного положения установлено следующее имущество должника: ваза для цветов; игровая приставка Sony Playstasion 4 Slim, черного цвета, идентификационный номер: №; микроволновая печь LG, белого цвета, стекло черного, №, инд. №

3 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на комиссионных началах и заявка на реализацию арестованного имущества. 22 июля 2024 года в адрес СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России поступило уведомление о снижении цены № 60, 12 сентября 2024 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (на 15%). 28 августа 2024 года в адрес СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России поступило уведомление о возврате с реализации № 60, в связи с которым аукцион признан несостоявшимся.

С целью признания нереализованного имущества собственностью Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соглашением о взаимодействии службы судебных приставов и Росимущества от 30.04.2015 N 0001/13/01-12/65 (далее - Соглашение). Согласно п. 2.7., п. 2.8. Соглашения арестованное имущество в счет погашения долга подлежит реализации в двухмесячный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Частью 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что фактически, при удовлетворении исковых требований, Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вмененным обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает вещь должника. При этом налоговое законодательство исключает требование к налогоплательщику передать в бюджет вещь, в случае невозможности погашения задолженности денежными средствами. Возможность удовлетворения требований налогового органа путем получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

Исходя из вышеизложенного, следует, что законом прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации.

Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа, фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.

Кроме того, суд отмечает, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о признании права федеральной собственности и обязания МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях принять имущество является обращением ненадлежащего истца, поскольку последний не уполномочен от лица Росимущества на предъявление подобных требований.

При этом, в материалы дела представлено постановление судебного пристава от 10 апреля 2025 года о снятии ареста с указанного в иске имущества и постановление о возврате нереализованного имущества должнику.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлтворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ведущего судебного пристава исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2025 года