63RS0038-01-2022-007142-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5588/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. М.Е.А., согласно выписке из ЕГРН, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.23). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с *** по ***, образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. В связи с чем полагают, что имеются все основания для взыскания задолженности с ответчика. Расчет платы за горячее водоснабжение при отсутствии приборов учета, произведен в соответствии с пп.1 п.4 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Ответчику по адресу: <адрес>, ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. А также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на *** сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с *** по *** составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от *** судебный приказ возвращен в связи со смертью должника М.Е.А.. ПАО «Т Плюс» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальных действий. Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд сведения о наследниках умершего. Помещение по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества. Ссылаясь на изложенное, ст.ст.31, 69, 153, 155ЖК РФ, ст.ст. 1112, 1115, 1175 ГК РФ просили суд взыскать в пользу истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего М.Е.А., сумму задолженности за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Кировского районного суда г. Самары от *** к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Судом из материалов дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на *** является М.Е.А..Согласно справке № от ***, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире № по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Ранее зарегистрированные в указанной квартире М.И.А., *** года рождения, выписана *** в связи со смертью, М.Е.А., *** года рождения, выписан *** в связи со смертью.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара на запрос суда, М.Е.А., *** года рождения, умер ***.
Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда усматривается, что нотариусом г. Самары ФИО3, *** было открыто наследственное дело № после смерти М.Е.А.. Умершего *** Заявление о принятии наследства подал сын наследодателя ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Сведений о наличии других наследников, кроме указанных выше, в наследственном деле не имеется. *** по реестру № на имя ФИО1 было выдано свидетельство на наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость транспортного средства на *** составляла <данные изъяты> рублей. *** по реестру № на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на акции Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в количестве <данные изъяты> штук, с причитающимися дивидендами, стоимость акций на *** составляла <данные изъяты> рублей. *** по реестру № на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество. Состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка на *** составила <данные изъяты> рублей. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Кроме указанного выше имущества, согласно документам наследственного дела после смерти М.Е.А.. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на *** составляла <данные изъяты> рублей.
Определением от *** мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области отказано в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с М.Е.А. в связи с его смертью.
Согласно выставленному счету за март 2022 г. задолженность на *** составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, всего с учетом пени: <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истцом суду представлен расчет задолженности за период с *** по апрель 2022 г. и расчет пени, согласно которой на *** задолженность составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных пени составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям в г.о. Самара, взаимоотношения сторон регулируются договорами на поставку энергетических ресурсов, условия которых определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Правила № 354).
При таких обстоятельствах, и поскольку ПАО «Т Плюс» предоставляет жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, услуги по горячему водоснабжению и отоплению, суд полагает, что ПАО «Т Плюс» является надлежащим истцом и вправе требовать взыскания задолженности по указанным выше коммунальным услугам.
Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной в исковом заявлении сумме на день рассмотрения дела ФИО1 не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Тот факт, что на квартиру № по адресу: <адрес>, не выдано свидетельство о праве на наследство, правового значения не имеет, поскольку согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа нотариуса ФИО2 судом установлено, что ФИО1 принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок и на часть наследственного имуществ получил свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает, его арифметически верным. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по отоплению, горячему водоснабжению и пени за период с *** по *** включительно.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате жилищных услуг за период с *** по *** в сумме 19581 рубль 62 копейки, пени в размере 923 рубля 84 копейки и государственную пошлину в размере 815 рублей, а всего 21320 (Двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья - Л.Н. Мячина