Дело № 5- 195/23 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
посёлок Жатай 21 марта 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2023 ФИО1 08.11.2022 г. в 17 часов 51 минуту возле дома № ____, управляя транспортным средством «___» № совершил нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ –двигаясь по обочине дороги, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на столб. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № №, пассажир Ж. получил средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично - в движении по обочине и совершении ДТП и раскаялся. В части причинения средней тяжести вреда здоровью Ж.. вину не признал, пояснив, что последний получил перелом носа до этого, упав на катке.
Потерпевший Ж.. в суде с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что травму носа получил незадолго до этого, упав носом на лед во время катания на коньках.
Инспектор С.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. С учетом мнения сторон суд постановил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав ФИО1 и потерпевшего Ж.., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вопреки доводам ФИО1 вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 08.11.2022 г. возле дома № ____, в 17 часов 51 минуту.
Согласно заключения эксперта № № от 23.12.2022 Ж.. причинена травма носа, представленная совокупностью повреждений: на уровне мягких тканей - 2 раны в области спинки носа; на уровне костей - перелом костей носа. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Также вина ФИО1 подтверждается извещением № № о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством, относятся к данному делу, не противоречат друг другу и уличают ФИО1 в совершении правонарушения.
Как установлено в суде, ФИО1 и Ж.. состоят в близких, дружеских отношениях. При этом их пояснения о том, что Ж.. получил травму носа ранее на катке, ничем не подтверждаются и прямо противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах суд оценивает их письменные объяснения, а также их доводы и пояснения в суде как способ защиты со стороны ФИО1 и попытку помочь ему избежать административной ответственности со стороны Ж.., предпринятую из чувства товарищества. В связи с этим, суд отдает предпочтение совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего паспорт №, выданный ___ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 р/с <***>
Банк получателя Отделение НБ РС(Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
КБК 188116001123010001140 БИК 049805001 ОКТМО 98701000
УИН 18810414230410000134 Постановление от 21.03.2023
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна, судья Д.Е.Охлопков