Дело № 5-225\2022 г.
Поступило 15.09.2022 г.
54RS0016-01-2022-000850-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А.
при секретаре Симинько Г.И.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевшей ФИО4 №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: , ул. Е.ФИО4 №1, ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин. во дворе , ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул в область груди потерпевшую ФИО4 №1, отчего последняя упала и почувствовала физическую боль. Действия ФИО2 согласно протоколу квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время действительно произошла ссора, ФИО3 ударила его по лицу, и он, что бы она больше такого не сделала, оттолкнул ее руками в грудь один раз, за ней стояла ее мать ФИО4 №1, ФИО3 попятилась от толчка назад, но не упала, а стоящая за ней ФИО4 №1 упала на землю спиной от того, что на нее попятилась ФИО3 ФИО4 №1 он не толкал и умысла на причинении ей физической боли у него не было.
Потерпевшая ФИО4 №1 суду пояснила, что в указанное время в ограде возникла ссора, ФИО2 ссорился с ее дочерью из за того, что они в ее ограде хотели поставить забор, она стала заступаться за дочь встала рядом с ней и ФИО2 толкнул ее в грудь рукой, и также ее дочь толкнул, одновременно, от толчка она не удержалась на ногах и упала на землю, ударилась спиной и головой, потеряла сознание. До настоящего времени у нее болит спина. Кроме того, возможно ФИО2 наступил ей на большой палец ноги и он тоже у нее болел.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что во время ссоры между ее супругом ФИО2 и ФИО3 ФИО4 №1 стояла за спиной ФИО3, и когда ФИО2 после того, как ФИО3 ударила его по лицу оттолкнул ее от себя, ФИО3 пошатнулась назад и стоящая за ней ФИО4 №1 упала. ФИО2 никаких ударов и толчков ФИО4 №1 не наносил.
Свидетель ФИО в судебном заседании дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что во время ссоры ФИО2 толкнул в грудь руками одновременно и ее, и стоящую рядом с ней ее мать ФИО4 №1, отчего последняя упала на землю и ударила спину. Как именно он одновременно их толкнул пояснить не может, так как между ними была ссора, но подтверждает, что ФИО2 толкнул ФИО4 №1, и она упала именно от его толчка, а не от того, что она – ФИО3 от его точка попятилась и стоящая якобы за ней ФИО4 №1 упала.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 имеется ушиб большого пальца правой стопы.
Согласно выписки из медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 обращалась за медицинской помощью по поводу болей в большом пальце, головных болей, боли в спине, видимых ссадин, кровоподтеков не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Заслушав ФИО2, ФИО4 №1, свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО4 №1, а также нанесения им толчка в грудь ФИО4 №1
Согласно ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Лукина Л.А.