Дело № 5-371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

21 октября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 14.10.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, нарушила требования пунктов 8.1, 13.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выезжала с прилегающей территории на <адрес> для движения в сторону <адрес>, с левым поворотом, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизе причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как по роду своей деятельности вынуждена использовать личный транспорт, в том числе для выезда с детьми на соревнования. Дополнительно ФИО1 пояснила, что она нуждается в управлении личным автомобилем, так как осуществляет уход за престарелой матерью, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого сопровождает к местам получения основного и дополнительного образования.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно, ущерб ей возмещен, претензий к водителю она не имеет, просила не назначать ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, выезжала с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> для движения в сторону <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. Произошел наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизе причинен легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 8.1, 13.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.1 Правил установлено, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- её объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась с дворовой территории на <адрес> в сторону <адрес> ясная, видимость преграждали автомобили, была небольшая пробка на перекрестке, машины пытались разъехаться, в этой связи скорость была минимальная, пешеходов не видела из-за машин, при повороте налево за предыдущей машиной появился неожиданно пешеход, который также не заметил ФИО1, поскольку держала в руках телефон. От неожиданности и от того, что пешеход попал в слепую зону, произошел наезд. Вину признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась на <адрес>, нужно было пересечь проезжую часть <адрес>. ФИО2 подошла к краю проезжей части (к нерегулируемому пешеходному переходу), убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, под прямым углом. На проезжей части ФИО2 не останавливалась, преодолев по дороге ? часть пешеходного перехода, повернула голову налево и увидела приближающийся слева автомобиль. Удара ФИО2 не помнит, как упала, не помнит. Очнулась на проезжей части (л.д.38);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.10-14);

- фотографиями (л.д.15);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- копиями свидетельств, удостоверений ФИО1 (л.д.25-30);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.42);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.49-50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, ее заслуги перед обществом.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, судья принимает признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признал её виновной по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-371/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.