Дело № 5- 750/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002419-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 05 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2022 года в 11 час. 10 мин. ФИО1 находясь на территории по адресу: ,- с признаками опьянения, лежал на газоне, без посторонней помощи подняться не мог, имел неопрятный внешний вид, в грязной одежде, его речь была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции встать с газона и пройти в служебный автомобиль, отказался назвать свои анкетные данные, при сопровождении в служебный автомобиль, повел себя агрессивно, толкался, упирался, хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04 сентября 2022 года в вечернее время он находился на территории по адресу: , - в состоянии алкогольного опьянения. В больницу пришел с целью помириться с супругой, которая работает в данном Учреждении.Действительно лежал на газоне, отказался пройти в служебный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 8605 от 04 сентября 2022 года (л.д.1а), согласно которому в дежурную часть ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от фио 6 о том, что около КПП по , лежит мужчина в алкогольном опьянении;

- объяснениями свидетелей фио 6, фио 1, согласно которым 04 сентября 2022 года около 11 часов 10 мин. они находились на территории по адресу: , где видели неизвестного мужчину в состоянии опьянения, который лежал на газоне, без посторонней помощи не мог подняться, имел неопрятный внешний вид, был в грязной одежде. На неоднократные требования сотрудников полиции встать с газона и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хваталза форменное обмундирование сотрудников полиции (л.д. 2-3);

- рапортом зам. командира взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 2 от 04 сентября 2022 года (л.д.5), рапортом полицейского фио 3 (л.д.6), согласно которым04сентября 2022 года они находились на службе в составе экипажа АП-718, в связи с поступившим сообщением был осуществлен выезд на территорию по , где около КПП был замечен неизвестный мужчина с явными признаками опьянения, который лежал на газоне, гражданин имел неопрятный внешний вид, его одежда была грязной, речь была невнятной, изо рта исходил запах алкоголя. На неоднократные требования подняться с газона, назвать свои данные, пройти к служебному автомобилю гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкать сотрудников полиции, упирался, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции. В связи с этим к гражданину была применена физическая сила, он был препровожден к служебному автомобилю, где вновь повел себя агрессивно, отталкивался ногами от автомобиля, упирался, вырывался. Гражданин доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность – ФИО1, в отношении него был составлен административный материал;

- фотоматериалом (л.д.7-9), со слов ФИО1 на данных фотоизображениях отображён он;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан04 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04 сентября 2022 года № 42 АП 87956 в отношении ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, в присутствии двух понятых: фио 4, фио 5, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО1 требование назвать анкетные данные, пройти в служебный автомобиль. Однако,ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудника полиции.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед дачей объяснений фио 6, фио 1были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения свидетелей фио 6, фио 1 находятся во взаимосвязи с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 показания свидетелей не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио (участкового уполномоченного Отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску) следует, что гр. ФИО1 проживает на обслуживаемой ею территории, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, имеют место постоянные вызовы сотрудников полиции в связи с семейными конфликтами; неоднократно проводимые профилактические мероприятия, беседы с ФИО1 положительных результатов не приносят.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 04 сентября 2022 года, ФИО1 был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 12 час. 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11)..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 04 сентября 2022 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5 - 750/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области