№ 2-623/2023 (2-5821/2022)

№ 50RS0033-01-2022-009206-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Территориальному Управлению Росимущества Московской области о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; на денежные средства из недополученной страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб., принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области; на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, №, №, и причитающиеся компенсации по ним.

Мотивирует свои требования тем, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> На основании Постановления главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Также матери принадлежала ? доля квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Он является единственным наследником первой очереди после её смерти. После смерти матери все заботы по содержанию квартиры и земельного участка перешли к нему, он содержит их в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, сажает сельскохозяйственные культуры для личного потребления. Личные вещи матери также перешли в его пользование. Таким образом, он фактически принял наследство. При устном обращении в Пенсионный Фонд ему стало известно о наличии недополученной суммы пенсии, причитающейся его матери ФИО2 Кроме того, у матери имелись денежные вклады в ПАО <данные изъяты>. Оформить свои права во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО3) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором полагался на усмотрение суда и просил провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ПАО <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ране представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что банковский счет в ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя ФИО2 был закрыт в связи с нулевым остатком, в настоящее время открытые счета на имя ФИО2 отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (Право собственности зарегистрировано Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1.

Также ФИО2 на праве собственности на основании Постановления главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок надлежащим образом при жизни оформлено не было.

При жизни ФИО2 в ПАО <данные изъяты> были открыты денежные вклады, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО <данные изъяты> № на счетах №, №, №, что подтверждается ответом на запрос в ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся получателем страховой пенсии остались не полученными за ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ являются её сын – истец ФИО1. Других наследников нет, так как супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, а других детей она не имела.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец после матери ФИО2 – ФИО1 на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформил, но принял его фактически, так как за свой счет хоронил мать, организовывала её поминки, пользуется принадлежащими матери вещами, предметами домашнего обихода, является сособственником квартиры, несет расходы по содержанию спорного имущества, обрабатывает земельный участок. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации <данные изъяты> (ОГРН №), ТУ Росимущества Московской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства из недополученной страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб., принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк № на счетах №, №, №, c соответствующей компенсацией по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ