Дело №... –751/2023 (УИД 34RS0№...-36) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 января 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль HuyndaiSolaris государственный регистрационный знак №...,. В период пользования автомобилем с 19 часов 19 мин. до 20 часов 51 мин. нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – умышленно препятствовал видеофиксации арендованного авто, п. ДД.ММ.ГГГГ договора – не обеспечил остаток денежных средств на счету, что привело к начислению штрафа по договору в размере 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №.... В период пользования автомобилем с 13 часов 59 мин. до 14 часов 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора – использование автомобиля не по прямому назначению (перевозка коробок), что привело к начислению штрафа по договору в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль VolkswagenPoloNew государственный регистрационный знак №.... В период пользования автомобилем с 18 часов 45 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 13 мин. нарушил условия договора п. 7.2.4 договора – повреждение внешних и внутренних элементов кузова, повреждение внешнего вида/оформления, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в ДТП, что привело к начислению штрафа по договору в размере 57000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно калькуляции по заказу истца составила 585739,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил арендатора о наличии задолженности по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 234,87 руб., которые пошли на погашение задолженности по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об осмотре транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 93 руб., которые пошли на погашение задолженности по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней составит: 5/3 = 1 х 1000 = 1000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 585739,80 руб., неустойку (штраф) по п. 7.2.1 договора в размере 50000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штраф по п. 7.5 договора 1 000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня, расходы на копировальные услуги 1125 руб., почтовые убытки на отправку искового заявления ответчику 74 руб., расходы на услуги курьера по направлению искового заявления в суд 150 руб., расходы на государственную пошлину 10387,39 руб., расходы на услугу представителя 5500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался автомобилем, нарушил условия договора, так как воспрепятствовал видеозаписи, в тот же день перевозил коробки в салоне. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП. Собственником автомобиля является истец, автомобиль застрахован по КАСКО от угона и полной гибели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку представитель истца согласен, судом предприняты меры к надлежащему извещению отвтчика.

Проверив и исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, что подтверждается распечатками из компьютерной программы истца.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В соответствии с и. 7.2.1 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п. 7.2.4 Договора, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, в том числе оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя;

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, использование автомобиля для перевозки в салоне предметов, не разрешенных к перевозке договором, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового);

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае если Пользователь, в ходе аренды транспортного средства, умышленно воспрепятствует проведению видеофиксации салона автомобиля, он оплачивает Арендодателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль HuyndaiSolaris государственный регистрационный знак №.... В период пользования автомобилем с 19 часов 19 мин. до 20 часов 51 мин. нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ – умышленно препятствовал видеофиксации в салоне арендованного авто, п. ДД.ММ.ГГГГ договора – не обеспечил остаток денежных средств на счету, что привело к начислению штрафа по договору в размере 25000 руб., что подтверждается фотографией и материалами на диске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №.... В период пользования автомобилем с 13 часов 59 мин. до 14 часов 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора – использование автомобиля не по прямому назначению (перевозка коробок), что привело к начислению штрафа по договору в размере 50000 руб., что подтверждается фотографией и материалами на диске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль VolkswagenPoloNew государственный регистрационный знак №.... В период пользования автомобилем с 18 часов 45 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 13 мин. нарушил условия договора п. 7.2.4 договора – повреждение внешних и внутренних элементов кузова, повреждение внешнего вида/оформления, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в ДТП, что привело к начислению штрафа по договору в размере 57000 руб., что подтверждается изображениями на диске.

Вина ответчика в ДТП и повреждение автомобиля истца подтверждается С№... от ДД.ММ.ГГГГ, копией административного материала, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPoloNew государственный регистрационный знак №... согласно калькуляции по заказу истца эксперта-техника ФИО3 составила 585739,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил арендатора о нарушении договора по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 234,87 руб., которые пошли на погашение задолженности по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об осмотре транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 93 руб., которые пошли на погашение задолженности по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения.

Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на 51-м километре автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля истца VolkswagenPoloNew государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается копией постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району.

Согласно калькуляции №..., предоставленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 585739,80 руб.

В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 7.2.1 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя, арендатор возмещает арендодателю сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 585 739 руб. 80 коп.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 дней: 186/3 = 62 х 1000 = 62000 руб. – на дату вынесения решения. Истец просит взыскать этот штраф на дату фактического исполнения обязательств. Однако указанная неустойка даже в указанному размере не соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила значительно меньшие суммы, чем неустойка. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 194000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.1 договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. 7.2.4 в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 10387,39 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 10387,39 руб.

Истец понес судебные расходы на представителя 5500 руб. по договору №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на копирование и распечатывание документов 1125 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на курьерские услуги 150 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от 19.12.2022

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на 74 руб., подтверждающий расходы истца на отправку ответчику копии искового заявления.

В связи с чем суд полагает судебные расходы на услуги копирования 1125 руб., почтовые расходы 74 руб., расходы на услуги курьера 150 руб., расходы на государственную пошлину 10387 руб. 39 коп., расходы на представителя 5500 руб.. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН №... убытки в размере 585739 руб. 80 коп., штраф по п. 7.2.1 договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. 7.2.4 в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ руб., судебные расходы на услуги копирования 1125 руб., почтовые расходы 74 руб., расходы на услуги курьера 150 руб., расходы на государственную пошлину 10387 руб. 39 коп.,, расходы на представителя 5500 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.