Решение по делу № 2-3411/2023 от 20.12.2023

63RS0043-01-2023-003585-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2023 по иску ФИО1 к ООО «Экодом», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО3, администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В 2023 году истец обратился к кадастровому инженеру по вопросу определения границ принадлежащего ему земельного участка. При проведении работ было установлено наличие реестровой ошибки, а именно пересечение фактических границ земельного участка ФИО1 и участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося в аренде у ООО «Экодом» (площадь наложения 136 кв.м), а также пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3 (площадь наложения 65 кв.м), участок истца также оказался по координатам, внесенным в ЕГРН, смещенным относительно его фактического расположения.

Фактически ФИО1 пользуется земельным участком по сложившимся границам, установленным еще в 2005 году, они не менялись и не переносились. Земельный участок находится на территории СНТ «Березовая Грива», членом которого является истец.

По неизвестной истцу причине при межевании участка с кадастровым номером № произошло смещение границ, но с ним вновь установленные границы не согласовывались.

Поскольку фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № соответствовала правоустанавливающему документу и существовала более 15 лет, истец полагает, что выявленное экспертом наложение является результатом реестровой ошибки, под которой понимается, в том числе воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы.

Поскольку исправление реестровой ошибки невозможно в досудебном порядке, истец вынужден за защитой своих гражданских прав на недвижимое имущество обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в порядке исправления реестровой ошибки исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о их координатах характерных точек границ, конфигурации, площади в части указанного выше наложения на земельный участок истца в заявленных координатах характерных точек границ, установить новую границу земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 621 кв.м в заявленных координатах характерных точек границ, указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о данных земельных участках.

Протокольным определением суда от 30.11.2023 с согласия сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр» по Самарской области, Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления.

Протокольным определением суда от 20.12.2023 с согласия сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Самарской области, администрация г.о. Самара, ранее участвующие в деле.

Представители ООО «Экодом», Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, ППК «Роскадастр» по Самарской области, департамента градостроительства г.о. Самара, Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, СНТ «Березовая Грива» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 по доверенности от <дата> иск признала полностью, согласилась с наличием реестровой ошибки, дополнила, что произошло смещение целого массива, просит полностью исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, так как они проводят межевание и будут уточнять границы в заявительном или судебном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка)

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится, в частности, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница участка учтена в реестре.

В ходе проведения кадастровых работ установлено наличие реестровой ошибки, а именно пересечение фактических границ земельного участка ФИО1 и участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося в аренде у ООО «Экодом» (площадь наложения 136 кв.м), а также пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3 (площадь наложения 65 кв.м), что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от <дата> согласно которым земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 7630 кв.м, относится к землям лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности, расположен по почтовому адресу ориентира: <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о нем имеют статус «актуальные», граница участка учтена в реестре, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 595 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположен по почтовому адресу ориентира: <адрес> <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница участка учтена в реестре.

Установлено, что истец приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>

<данные изъяты> указанный земельный участок № площадью 564,70 кв.м принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № «О закреплении земельного участка под дачу» и постановления администрации <адрес> от <дата> № «Об уточнении границ земельного участка», о чем Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись от <дата> №, к свидетельству приложен план границ земельного участка №, из которого возможно определить конфигурацию земельного участка истца.

Из заключения кадастрового инженера <данные изъяты> от <дата> следует, что по результатам измерений выявлено указанное выше пересечение фактических границ. Границы земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами из сведений ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению (забору) смежной границы обследуемого земельного участка с кадастровым номером № и имеет накладки на фактические границы обследуемого земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения подлежит исключению из площади земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда) и земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровый инженер пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № (земли лесного фонда), земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № внесены в сведения ЕГРН неверно, а именно допущена реестровая ошибка при внесении координат границ данных земельных участков в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № смещен на юго-запад на 25 м относительно фактического расположения, что является следствием реестровой ошибки.

Таким образом, содержащиеся в ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № не соответствуют их фактическому местоположению на местности в связи с указанным выше смещением относительно фактического местоположения, это явилось следствием неверного внесения координат в сведения ЕГРН. Координаты участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), содержащиеся в сведениях ЕГРН, не соответствуют границам (забор) и фактическому местоположению земельного участка с кадастровым номером №, существующие на местности 15 и более лет, а именно с 1995, что суду подтвердил свидетель <данные изъяты>., это явилось следствием неверного внесения координат в сведения ЕГРН, т.к. границы земельного участка № (земли лесного фонда) были внесены в сведения ЕГРН без натурных измерений на месте, без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и фактической инфраструктуры (асфальтированная автодорога вдоль границ участка с кадастровым номером № а так же газопровода вдоль границ).

Кадастровый инженер пришел к выводу, что данная реестровая ошибка подлежит исправлению, так как не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ, содержащихся в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, что является препятствием для внесения уточненных сведений о границах земельного участка истца в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7630 кв.м относится к землям лесного фонда, поставлен на кадастровый учет <дата>, право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией <дата>, о чем сделана запись регистрации № Также в ЕГРН внесены сведения о нахождении данного земельного участка в аренде ООО «Экодом».

Из кадастрового дела, предоставленного по запросу суда, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,80 га предоставлялся в аренду <данные изъяты> на основании договора аренды лесного участка № от <дата> для осуществления рекреационной деятельности. При заключении договора аренды местоположение границ земельного участка не уточнялось, схема расположения лесного участка содержала только сведения о румбах и мерах линий арендованного земельного участка.

Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № принято решение об образовании указанного земельного участка площадью 0,80 га путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору аренды лесного участка уточнен кадастровый номер арендованного земельного участка, а договором от <дата> права и обязанности по договору аренды лесного участка переданы ООО «Экодом».

Земельный участок с кадастровым номером № образован и поставлен на кадастровый учет в уточненных границах в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> При этом из межевого плана следует, что площадь земельного участка была определена кадастровым инженером в размере 8 000 кв.м, с погрешностью определения площади в размере +/-1565 кв.м. При этом местоположение границ со смежными землепользователями не производилось, акт согласования местоположения границы подписан только заместителем министра - руководителем департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Судом принимаются в качестве допустимых доказательств заключение кадастрового инженера <данные изъяты>., являющегося незаинтересованным лицом по настоящему спору, и показания свидетеля <данные изъяты> по событиям, очевидцем которых он являлся, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости показаний не возникло. Указанные доказательства в совокупности подтверждаются представленными письменными документами.

При этом также установлено, что земельный участок истца находится в границах СНТ «Березовая Грива», членом которого является истец, что подтверждается справкой товарищества от <дата> и схемой товарищества.

<дата> ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор газоснабжения <адрес>

<дата> <данные изъяты> выданы технические условия № на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом жилого дома на земельном участке истца.

Как следует из выписки из ИСОГД г.о. Самара от <дата> № № испрашиваемый истцом земельный участок по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №61, в соответствии с решением от <дата> № расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3), в охранной зоне транспорта, в приаэродромной зоне, красные линии не пересекает, не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, не входит в границы особо охраняемых природных территорий.

Из информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № земельный участок истца находится вне береговой полосы, частично в прибрежной защитной полосе водного объекта, относится к землям лесного фонда и находится в квартале <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества.

Таким образом, земельный участок находится вне береговой полосы, тогда как нахождение земельного участка в водоохранной зоне и в прибрежной защитной полосе водного объекта, само по себе в соответствии со ст. 65 ВК РФ не препятствует уточнению границ, поскольку вводит лишь дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Кроме того как видно из фотографий и снимков местности, водные объекты по близости отсутствуют, рядом расположены другие застроенные земельные участки, газовые коммуникации.

На основании изложенного судом принимаются выводы кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления местоположения его границ без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что земельный участок истца предоставлялся <данные изъяты> в 1995 году, его границы существуют на местности более 15 лет, на участке расположен жилой дом, что подтверждается заключением кадастрового инженера, сведениями СНТ «Березовая грива» и показаниями свидетеля.

В соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отнесение земельного участка истца к территориальной зоне природных ландшафтов (Р-3) по карте правового зонирования и к лесам по сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не соответствует сведениям ЕГРН, по которым участок имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, что соответствует виду разрешенного использования при его предоставлении и фактическому использованию земельного участка.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что фактически земельный участок истца с кадастровым номером № не находится на землях леса и не имеет фактического пересечения границ с иными земельными участками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при определении местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, исправление которой возможно путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с местоположением границ земельного участка истца с кадастровым номером №

Поскольку ответчик ФИО3 в лице представителя признал иск в полном объеме, подтвердил, что он уточняет границу земельного участка с кадастровым номером № и не возражает в связи с этим относительно исключения из ЕГРН не актуальных сведений о характерных точках его границ, внесенных с реестровой ошибкой.

По тем же основаниям, суд исключает такие сведения и о земельном участке истца с кадастровым номером №

Граница земельного участка истца закреплены на местности объектами искусственного происхождения (забор), существуют на местности более 15 лет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением кадастрового инженера, показаниями свидетеля и сведениями СНТ «Березовая грива». Установленная кадастровым инженером площадь земельного участка находится в пределах допустимой погрешности (п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») и потому устанавливает границу земельного участка истца площадью 621 кв.м в заявленных координатах характерных точек границ, что не нарушает права других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждаются представленными в дело доказательствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Экодом», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО3, администрации г.о. Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ, конфигурации, площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 621 кв.м, в следующих координатах характерных точек границ:

Номер точки

<данные изъяты>

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ:

Номер точки

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 27.12.2023 года.