Дело (№) Копия
Уникальный идентификатор дела (№)-(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 «ФИО7 и ФИО1 был заключен Договор на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения (№)/э по обслуживанию нежилого помещения № (№) общей площадью (№)., третий этаж в здании Торгового центра, расположенного по адресу(адрес обезличен)
(ДД.ММ.ГГГГ.) по итогам очередного общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных в здании торгового центра, ФИО9 также была выбрана управляющей компанией. (Протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).
По итогам очередного общего собрания собственников нежилых помещений от (ДД.ММ.ГГГГ.) полномочия ФИО11 - продлены.
Аналогичное продление полномочий ФИО10 состоялось (ДД.ММ.ГГГГ.)
(ДД.ММ.ГГГГ.) Стороны подписали соглашение об урегулировании спора, по которому Истец признал наличие задолженности перед Ответчиком по Договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика была направлена претензия, которую последний, проигнорировал.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО1 числится задолженность в размере (№)
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения (№)/э от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по Договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения (№)/э от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) – признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 были разъяснены судом и последним понятны, что занесено в протокол судебного заседания, а также следует из представленного ответчиком заявления.
Также, ФИО1 указал, что признание иска, заявлено им добровольно без какого либо морального или физического на него давления.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, судебных расходов – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по Договору по организации эксплуатации и обслуживания нежилого помещения (№)/э от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО15 в (ДД.ММ.ГГГГ.) со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: ФИО3
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода