УИД: 14RS0018-01-2023-000763-13
Дело № 1-100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Намцы 21 ноября 2023 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2, защитника - адвоката Винокурова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей фактически по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. И. Винокурова, <адрес>, ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес> Винокурова <адрес> Республики Саха (Якутия), имея при себе паспорт гражданина Российской Федерации А.А.В., зная, что ФИО1 получает пенсию с отделения почтовой связи <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства в виде пенсии ФИО1 с отделения почтовой связи <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, направилась в отделение почтовой связи <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации А.А.В., работнику отделения почтовой связи ФИО4, попросила отдать ей пенсию для передачи ФИО1, на что неосведомленный о ее преступных намерениях ФИО4 отдал ей пенсию ФИО1 на сумму 17 519 рублей 25 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно похитила денежные средства в размере 17 519 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем ФИО3 с похищенными денежными средствами покинула отделение почтовой связи и распорядилась ими по своему усмотрению.
Защитник Винокуров П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 ранее не судима, характеризуется положительно, возместила полностью ущерб потерпевшей, способствовала органам предварительного следствия в расследовании преступления, раскаивается в содеянном, совершила преступление средней тяжести.
Подсудимая ФИО3 ходатайство защитника поддержала, выразила свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, показала, что вину признает в полном объеме, ущерб ФИО1 возместила полностью.
Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ФИО3 ущерб ей возместила полностью, что также подтвердила представитель потерпевшей ФИО2
Государственный обвинитель Антонова Л.А. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, поскольку ФИО7 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместила.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Обвинение в отношении ФИО3, подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании в полном объеме.
Суд, изучив личность подсудимой ФИО3 установил, что она вдова, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаруживаются признаки Синдрома алкогольной зависимости (№), что относится к категории «иных» психических расстройств. Настоящее психиатрическое обследование выявило у нее признаки синдрома алкогольной зависимости. Вышеуказанные признаки синдрома алкогольной зависимости не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания. Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для себя (нет суицидных мыслей и тенденций) и для других лиц (психотических переживаний) не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Ей рекомендуется лечение у нарколога на общих основаниях по месту нахождения. По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д.36-39).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Ущерб, причиненный преступлением возместила полностью, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 81), а также показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе судебного следствия.
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, имеющей малолетнего ребенка, и определяет размер судебного штрафа в 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Судом подсудимой был назначен защитник, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Винокурова П.В. составили 7242 рубля 40 копеек.
Подсудимая согласна возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника адвоката Винокурова П.В. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)
Банк отделения - НБ РС (Я) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН <***>
КПП 143501001
р/с 40№
ОКТМО 98635000
КБК 18№
УИН 18№.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек 7242 рубля 40 копеек в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства – поручения на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 3 штук, поручения на доставку пособий в количестве 2 штук, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 должна указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.
Разъяснить ей, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, право знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае её отказа принять меры по назначению защитника.
Судья п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
Секретарь В.А. Попова