УИД: 26RS0№-05

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

истца ФИО10

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты ? доли от цены реализованного совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде здания коммерческого назначения (магазин) площадью 170,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 000 кв., расположенного по адресу: <адрес> «А», стоимостью 5 000 000 рублей; автомобиля: Митсубиси ASX, VIN: №, стоимостью 1 000 000 рублей по ? доли каждому; разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: выделив ФИО2 имущество в размере ? здания коммерческого назначения (магазин) площадью 170,4 кв.м и земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «А», стоимостью 5 000 000 рублей; ? автомобиля Митсубиси ASX, VIN: №, стоимостью 1 000 000 рублей, на общую сумму 6 000 000 рублей; взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты ? доли от цены реализованного совместно нажитого имущества в сумме 3 000 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Оленевым ФИО2 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания в браке супругами было приобретено (построено) имущество в виде здания коммерческого назначения (магазин), площадью 170,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: <адрес> «А», стоимостью 5 000 000 рублей, а также автомобиль Митсубиси ASX, VIN: №, стоимостью 1 000 000 рублей, которое является совместно нажитым имуществом.

На основании договоренности, достигнутой с ФИО3, она должна была реализовать указанное имущество и погасить долговые обязательства ФИО2, образовавшиеся также в период брака, а том числе перед кредитором ООО «НОВГОДЕНТ», в общей сумме 500 000 рублей, 100 000 рублей - ФИО5, 65 000 рублей - «ФИО1», 38 000 рублей - ИФНС №, оставшаяся часть денежных средств должна была быть поделена пополам за минусом указанных долговых обязательств истца.

Однако договоренности ФИО3 не выполнила и реализовала указанное имущество в 2020 году, а денежные средства потратила на собственные личные нужды.

В связи с изложенным истец считает, что у ФИО3, имеется задолженность перед ним в размере ? от суммы, полученной при реализации указанного имущества в сумме 3 000 000 рублей.

Указывает, что ответчик сделала невозможным раздел, так как самостоятельно получила прибыль от реализации совместно нажитого имущества в сумме 6 000 000 рублей, обогатилась и злоупотребила правом.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управляющего ФИО8 поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истец признан банкротом, и соответственно все имущественные требования могут предъявляться только конкурсным управляющим в интересах истца, который в данном гражданском деле стороной истца не привлечен.

Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, им реализуется право на обращение в суд, которым он наделен, а удовлетворение данного иска повлечет возможное увеличение конкурсной массы. Также пояснил, что спорное имущество не находится в конкурсной массе, поскольку оно возникло до того, как он был признан банкротом. Просил суд рассмотреть гражданское дело по существу.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 поддержала ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, указывая на то, что в соответствии с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, которое намеревается объявить себя банкротом обязано передать управление счетами, предоставить сведения о любом имуществе конкурсному управляющему. Вопреки этому, об имуществе, заявленном в настоящем исковом заявлении истец не уведомил конкурсного управляющего, соответственно, имущественными правами в данный момент распоряжаться он не имеет права. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной правовой нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из положений Федерального закона N 127-ФЗ следует, что процессуальная дееспособность гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), ограничена в части его имущественных прав.

К имущественным правам относятся обязательственные, вещные и исключительные права. Обязательственными являются права, позволяющие банкроту как кредитору требовать от другого лица совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. Вещные права - это установленные законом права, важной особенностью которых является то, что они следуют за вещью. Исключительными являются права на интеллектуальную собственность, то есть на результаты интеллектуальной деятельности (на нематериальные объекты - произведения, изобретения, товарные знаки).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов в виде здания коммерческого назначения (магазин) площадью 170,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 000 кв., расположенного по адресу: <адрес> «А», стоимостью 5 000 000 рублей; автомобиля: Митсубиси ASX, VIN: №, стоимостью 1 000 000 рублей по ? доли каждому; разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: выделив ФИО2 имущество в размере ? здания коммерческого назначения (магазин) площадью 170,4 кв.м и земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «А», стоимостью 5 000 000 рублей; ? автомобиля Митсубиси ASX, VIN: №, стоимостью 1 000 000 рублей, на общую сумму 6 000 000 рублей; взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты ? доли от цены реализованного совместно нажитого имущества в сумме 3 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> № А63-16309/2019 от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, данное исковое заявление было подано ФИО9 лично в период осуществления всех прав в отношении его имущества финансовым управляющим ФИО8, который в силу вышеприведенных правовых норм с момента его утверждения и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина – должника и выразил свою позицию по настоящему делу, заявив ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Поскольку действующим законодательством (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ) прямо предусмотрен запрет гражданина - должника на осуществление каких-либо прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, непредъявления соответствующего требования финансовым управляющим ФИО8, ФИО2 не является лицом, уполномоченным на подачу данного искового заявления.

Суд обращает внимание на тот факт, что в адрес финансового управляющего ФИО8 направлена копия иска и извещение о слушании, однако он не воспользовался своим правом на вступление в процесс по настоящему делу в качестве соистца либо его представителя и просил суд оставить настоящее дело без рассмотрения.

Частью 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск или предъявившего его.

Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ лично им, с учетом позиции арбитражного управляющего данные факты влекут за собой оставление настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты ? доли от цены реализованного совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Кучерявый