№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО4,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Стуруа Мариам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Грузия, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., на прием в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратилась гражданка Грузии Стуруа Мариам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов ФИО4 и проверки сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» (<адрес>) по обыкновенной однократной частной визе серии 23 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», по истечении разрешенного срока пребывания (срока действия визы) территорию Российской Федерации не покинул, тем самым 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение выразившееся в уклонении (по настоящее время) от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено на территории субъекта федерального значения г. СПб, то административное правонарушение квалифицируется пл. ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФВ

В судебном заседании ФИО4 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО4 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО4 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указала, что из близких родственников граждан Российской Федерации имеет мужа.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО4 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,

- копией паспорта ФИО4,

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО4 является гражданином Грузии, данные о не постановке на миграционный учет в настоящее время,

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО4 установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО4 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО4 суд учитывает фактическое наличие у нее семьи в Санкт-Петербурге.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стуруа Мариам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Грузия, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 7830002600, ОКТМО 40322000, номер счета получателя 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№,, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Л.<адрес>