Дело №
Судья Гасанова И.Н. (№)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 июля 2023 года
Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи ФИО2 просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
В обосновании жалобы указала, что никаких ударов она ДД.ММ.ГГГГ ни потерпевшей ФИО1, ни кому-либо еще не наносила. Побоев никому не причиняла. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на машине вместе с матерью ФИО5 к дому бывшего мужа ФИО6, чтобы повидаться с сыном. Ранее по решению суда было определено место жительства детей: дочери с ней, сына с отцом. При этом ее право на общение с ребенком никем не ограничивалось и не запрещалось. Ее бывший супруг всячески препятствовал в общении с сыном.
Возле дома ее бывшего супруга, по адресу: <адрес>, она увидела своего сына ФИО12 Амина. Рядом с ним находилась его бабушка ФИО1.
Увидев ее, сын пытался подбежать к ней, но этому стала препятствовать ФИО1 и какая-то ее соседка. Они не пускали сына к ней. Ее мать, увидев этот конфликт, вышла из машины и пошла в ее сторону. На нее набросились свекровь и еще две женщины. В ходе конфликта одна из незнакомых ей женщин схватила ее сына и убежала с ним в соседний дом. Она и ее мать побежали за ними. Она забежала в дом, а ее мать оставалась в крытом дворе. Она схватила сына и выбежала с ним на улицу. При этом она никому ударов не наносила, и никому телесных повреждений и побоев не причиняла. Она также не видела, чтобы ее мать наносила удары кому-то.
Обжалуемое постановление основано на голословных и ничем не подтвержденных пояснениях потерпевшей и свидетеля с ее стороны.
Так потерпевшая ФИО1 показала, как указано в постановлении, что почувствовала на себе удары, которые наносили сзади, почувствовала сильную боль. Они (Зухра и ФИО2) стали хватать ее, разорвали платье, порвали ухо.
Однако при этом ФИО1 ее действия никак не конкретизировала, не указала, какие удары, и в какую область нанесла ей она.
Суд при рассмотрении данного дела не установил, в чем заключались ее действия, каким образом и куда она могла нанести удары ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она вообще не видела, чтобы ФИО1 наносились какие-либо повреждения.
Ей неясно, на чем основан вывод суда о том, что именно она причинила потерпевшей побои, в чем заключались ее действия, тем не менее суд признал ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, не доказан факт причинения ею побоев потерпевшей и обстоятельства, которыми обосновываются обжалуемое постановление, и ее виновность не установлена и не доказана.
Копия обжалуемого постановления ею получена по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы ею не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные ею ранее показания, и просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя жалобы ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и поступила в мировой судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по <адрес> гражданка ФИО2 в ходе возникшего конфликта нанесла побои, то есть причинила телесные повреждения: кровоподтек левого коленного сустава, кровоподтек правой лопатки; ссадина мочки левого уха, гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила последней боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола» имеется запись «не явилась».
Уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что и.о. начальника ОМВД России по <адрес> приглашал ФИО2 для участия при составлении протокола об административном правонарушении, которое должно было пройти ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут. Данное уведомление ФИО2 не получила, поскольку письмо было возвращено отправителю и приобщено к материалам дела.
Копия уведомления о направлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение ФИО2, где она утверждает, что она никому телесные повреждения не причиняла, а также не видела, чтобы её мать кому-то наносила телесные повреждения.
Мировой судья, оценивая объяснения ФИО2 воспринял их как попытку уйти от ответственности и пришел к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Хотя ФИО2 не признает своей вины, мировой судья посчитала установленной её вину полностью, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме устных показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО9, совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией заключения эксперта за №; светокопией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП <адрес>. Огни о\у группы УР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией заявления на имя и.о. начальника ОМВД России по <адрес> от ФИО1, которая просит привлечь к ответственности ФИО4 Зухру и ФИО2; светокопией заявления на имя и.о. начальника ОМВД России по <адрес> от ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4 Зухру и ФИО2, которые нанесли побои его матери и сестре ФИО13 Зареме; светокопией заключения эксперта за №.
Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы заявителя жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы жалобы, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в порядке ст.тс. 30.12. – 30.14. КоАП РФ.
Судья ФИО3