№ 2-55/2023
32RS0014-01-2022-000811-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, ФИО2, действующей на основании доверенности от ____/____/_____,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, ООО «Русское молоко» о признании за ней права на предоставление в полном объеме ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с 24.01.2022 года.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с 10.12.1992 года по 25.08.2005 года проживала и с 06.05.2006 года по настоящее время проживает в ......................, территория которого по 20.10.2015 года относилась к зоне с правом на отселение, а с 21.10.2015 года отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом. С 24.01.2022 года работает в ООО «Русское молоко» в отнесенном к зоне с правом на отселение ....................... Ответчик отказал в оплате в полном объеме предоставленного работодателем ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в названной зоне. Полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, предусмотренном для граждан, проживающих (работающих) в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с 26.04.1986 года.
Определением Климовского районного суда Брянской области от 24 января 2023 года произведена замена ОПФР по Брянской области на ОСФР по Брянской области.
Определением Климовского районного суда Брянской области от 08 февраля 2023 года производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Русское молоко», прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что с 10.12.1992 года проживала в зоне с правом на отселение и с указанного времени за пределы зон радиоактивного загрязнения не выезжала. В период с 01.09.2005 года по 24.04.2006 года проживала и была зарегистрирована в отнесенном к зоне с льготным социально-экономическим статусом ....................... После этого решением Климовского районного суда от 05.06.2014 года за ней признавалось право на получение мер социальной поддержки за работу в зоне с правом на отселение в полном объеме. С 24.01.2022 года работает в зоне с правом на отселение. Работодателем ей был предоставлен и ею использован ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в указанной зоне за 2022 год в количестве 12 дней. Однако, ответчиком отказано в оплате отпуска с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в полном объеме, оплата отпуска ей произведена как вновь прибывшей в зону с правом на отселение.
Представитель ответчика, ОПФР по Брянской области, ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не имеет права на предоставление оспариваемых мер социальной поддержки в полном объеме в связи с наличием перерыва в проживании в зоне с правом на отселение.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с 10.12.1992 года по 25.08.2005 года проживала и с 06.05.2006 года по настоящее время проживает в .......................
В период с 01.09.2005 года по 24.04.2006 года ФИО1 проживала и была зарегистрирована в .......................
В соответствии с Перечнями населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-р, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 года № 1582 и от 08.10.2015 года № 1074, ...................... после аварии на Чернобыльской АЭС по 20.10.2015 года относилось к зоне с правом на отселение, а с 21.10.2015 года отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом; ...................... в период проживания истца в нем относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Периоды проживания ФИО1 в зонах радиоактивного загрязнения подтверждаются сведениями, содержащимися в паспорте на ее имя, выданном ей удостоверении о праве на меры социальной поддержки установленного образца серии ...................... № _______, справке Сытобудской сельской администрации № 647 от 09.11.2022 года.
С 24.01.2022 года истец работает в ООО «Русское молоко» в ...................... – в зоне с правом на отселение.
Указанный период работы ФИО1 в названной зоне радиоактивного загрязнения подтверждается сведениями ее трудовой книжки ...................... № _______, справкой работодателя № 348 от 03.11.2022 года.
Согласно сведениям, представленным суду ООО «Русское молоко» и пояснениям истца, работодателем ФИО1 в 2022 году предоставлен и ею использован ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в зоне с правом на отселение в количестве 12 дней за период с 24.01.2022 года по 31.12.2022 года.
Вместе с тем, ответчиком принято решение об отказе истцу в оплате предоставленного работодателем ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в названной зоне в полном объеме как лицу, постоянно проживающему в этой зоне с 26.04.1986 года, и выплате единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.
Принимая указанное решение, ответчик сослался на то, что не подтвержден факт работы истца в зоне с правом на отселение в периоды с 10.01.2020 года по 01.03.2020 года, с 13.05.2020 года по 31.08.2020 года, с 14.10.2020 года по 01.02.2021 года, с 15.05.2021 года по 05.08.2021 года.
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, работающим в зоне с правом на отселение, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы): с 26.04.1986 года - 14 календарных дней, с 02.12.1995 года - 7 календарных дней.
Судом установлено, что с 10.12.1992 года ФИО1 проживала в зоне с правом на отселение. С 01.09.2005 года по 24.04.2006 года в связи с изменением места жительства проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 06.05.2006 года она вернулась для проживания в зону с правом на отселение.
Решением Климовского районного суда от 05.06.2014 года восстановлено право ФИО1 на получение мер социальной поддержки за работу в зоне с правом на отселение в объеме, предусмотренном для лиц, проживающих в этой зоне с 26.04.1986 года.
После возвращения в зону с правом на отселение ФИО1 не изменяла место жительства, за пределы зон радиоактивного загрязнения не выезжала.
С 21.10.2015 года истец проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с изменением статуса населенного пункта, являющегося местом ее проживания.
С указанного времени ФИО1, согласно сведениям ее трудовой книжки ...................... № _______, работала в различных организациях на территории зоны с правом на отселение.
В настоящее время истец работает в зоне с правом на отселение.
В таком случае, оспариваемые меры социальной поддержки ФИО1 следует предоставлять в объеме, предусмотренном для граждан, проживающих (работающих) в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с 26.04.1986 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права на предоставление предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, и возложении на ответчика обязанности предоставлять указанные меры социальной поддержи с 24.01.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № _______) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН <***>) о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, удовлетворить.
Признать, начиная с 24 января 2022 года, право ФИО1 на предоставление ей предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области производить ФИО1 оплату предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, с 24 января 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 15 февраля 2023 года.
Судья Т.Е. Ермоленко