Дело № 2-1648/2025

УИД 45RS0026-01-2024-019010-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании заключений незаконными, установлении факта утраты жилого помещения, признании права на выплату, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании заключений незаконными, установлении факта утраты жилого помещения, признании права на выплату, возложении обязанности. В обоснование измененных исковых требований указано, что является собственником жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате чрезвычайной ситуации в апреле 2024 г. у истца оказался затоплен и разрушен жилой дом, уничтожены личные вещи. Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> приняты решения о назначении истцу единовременной материальной помощи, как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, а также о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования <адрес> составила акт обследования помещения (многоквартирного дома) №-Т, согласно которому возможно восстановление эксплуатационных характеристик жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> при проведении капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования <адрес> на основании акта обследования помещения (многоквартирного дома) №-ЧС от ДД.ММ.ГГГГ вынесла заключение о выявлении оснований для признания помещений жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежащими капитальному ремонту. Истец с указанным заключением не согласна, состояние жилого дома является непригодным для проживания, имеется риск его обрушения. Кроме того, проведение капитального ремонта для восстановления эксплуатационных характеристик жилого дома выйдет дороже, чем полный снос и строительство аналогичного объекта. Истец просит суд признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЧС о выявлении оснований для признания помещений жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежащими капитальному ремонту; установить факт утраты жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, в результате паводковой чрезвычайной ситуации (наводнения), возникшей в период действия в <адрес> режима чрезвычайной ситуации, введённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации»; признать за ФИО1 право на получение денежной выплаты в соответствии с подп. 1 п. 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Департамент социальной политики <адрес> предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подп. 1 п. 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 измененные исковые заявления поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Департамента социальной политики <адрес> – ФИО4, Администрации <адрес>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц <адрес>, Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка под ним по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справками ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, копиями паспортов, свидетельства о регистрации по месту жительства.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела в собственности спорный жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Паводковыми водами был поврежден принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с этим Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> ФИО1 была оказана единовременная материальная помощь в размере 15000 руб., а также материальная помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости в размере 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования <адрес> составила акт обследования помещения (многоквартирного дома) №-Т, согласно которому возможно восстановление эксплуатационных характеристик жилого дома по адресу: <адрес> при проведении капитального ремонта.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 обратилась в экспертную организацию.

Согласно заключению ООО «Консалта» № от ДД.ММ.ГГГГ, здание жилого дома, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, этажность:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, не соответствует строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. Выявленные несоответствия эксперты указали в исследовательской части настоящего Заключения экспертов. Здание жилого дома, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: № этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> №, непригодно для проживания в нем людей и является аварийным. Аварийное техническое состояние объекта экспертизы является следствием паводковой чрезвычайной ситуации (наводнения), возникшей в период действия в <адрес> режима чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации». Устранить выявленные экспертами строительные дефекты конструктивных элементов жилого дома, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, этажность:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, путем проведения текущего или капитального ремонта указанного дома невозможно, ввиду степени и характера повреждений несущих и ограждающих строительных конструкций дома, подробно описанных в исследовательской части заключения экспертов. Здание жилого дома, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, представляет собой угрозу для жизни и здоровья граждан. Здание жилого дома, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, этажность:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, непригодно для проживания в нем людей и является аварийным. Аварийное техническое состояние объекта экспертизы является следствием паводковой чрезвычайно ситуации (наводнения), возникшей в период действия в <адрес> режим чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации». На основании изложенного, эксперты делают вывод о том, что жилой дом, с кадастровым номером: №, этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, СТ «<адрес> №, не пригоден для проживания в нем людей, так как здание дома не соответствует требованиям строительных норм и правил действующих на территории Российской Федерации, а состояние строительных конструкций дома представляет собой угрозу для жизни и здоровья людей.

Данное заключение ответчиками не оспорено, доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности в материалы дела представлено, ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования <адрес> на основании акт обследования помещения (многоквартирного дома) №-ЧС от ДД.ММ.ГГГГ вынесла заключение о выявлении оснований для признания помещений жилого дома по адресу: <адрес>, СТ <адрес>, подлежащими капитальному ремонту.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым принять заключение экспертов ООО «Консалта» в качестве основного доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям закона, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Истец в Главное управление социальной защиты населения <адрес>, Департамент социальной политики <адрес> с заявлением об оказании мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, не обращалась по причине несогласия с указанным заключением межведомственной комиссии. Решений об отказе либо предоставлении указанных мер социальной поддержки Главное управление социальной защиты населения <адрес> либо его правопреемник Департамент социальной политики <адрес> не принимали.

Не соглашаясь с действиями ответчиков, истец обратились в суд с настоящим иском.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзацы второй и седьмой п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, в силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В целях социальной поддержки отдельных категорий граждан, пострадавших в период действия режима чрезвычайной ситуации, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Порядка меры социальной поддержки в соответствии с Порядком оказываются на следующие цели:

1) предоставление денежной выплаты гражданам, указанным в подп. 1 п. 4 Порядка, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений;

2) предоставление денежной выплаты гражданам, указанным в подп. 2 п. 4 Порядка, на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в собственности этих граждан.

В соответствии с п. 4 Порядка предоставление денежной выплаты осуществляется в отношении следующих категорий граждан (далее — заявители):

1) граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений (право собственности на которые зарегистрировано (возникло) в установленном действующим законодательством порядке), и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

2) граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений (право собственности на которые зарегистрировано (возникло) в установленном действующим законодательством порядке), и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

В соответствии с п. 6 Порядка денежная выплата предоставляется однократно в отношении одного утраченного или поврежденного жилого помещения независимо от сумм страховых выплат, причитающихся или полученных по договору страхования утраченного или поврежденного жилого помещения.

Денежная выплата не предоставляется гражданам, получившим материальную помощь, предусмотренную абзацем двенадцатым подп. 7 п. 2 приложения к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>» (далее - постановление <адрес> «О Порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>»), в связи с утратой или повреждением жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации.

Граждане, утратившие жилые помещения в период действия в <адрес> режима чрезвычайной ситуации в 2023 году, получившие материальную помощь в связи с утратой жилого помещения в размере 300 тысяч рублей либо материальную помощь в связи с утратой жилого помещения, находящегося в границах зон затопления, подтопления, на <адрес>, в переулке Огородный, в поселке Смолино и на станции Камчиха <адрес>, в соответствии с постановлением <адрес> «О Порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>» либо единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации», при подаче документов на получение денежной выплаты проходят комиссионные проверки органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> с целью подтверждения факта утраты (повреждения) жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в 2024 году и исключения дублирования выплат (материальной помощи).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования истца о признании факта утраты спорного жилого дома в результате чрезвычайной ситуации «Высокие уровни воды», имеющей региональный характер, суд исходит из следующего.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Вопросы признания жилых помещений частного жилищного фонда пригодными (непригодными) для проживания граждан отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления.

В п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П 2 «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан ФИО5 и ФИО6» Конституционного Суда Российской Федерации указал, что разграничение компетенции органов местного самоуправления и суда по вопросу о признании жилого помещения непригодным для проживания в целом основано на принципе разделения властей, провозглашенном в ст. 10 Конституции Российской Федерации и предполагающем установление системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая обеспечивала бы самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие, исключая концентрацию власти у одной из них.

Из предписаний Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует общее правило о недопустимости рассмотрения судами вопросов, непосредственно отнесенных законодателем к компетенции органов исполнительной власти или органов местного самоуправления. Это же относится к комиссиям или организациям, которым исполнительная или местная власть делегирует часть своих публичных функций. Но сказанное не означает, что суд не правомочен разрешать дела, касающиеся реализации таких полномочий этих комиссий и организаций, которые состоят в принятии решения на основе исследования фактических обстоятельств и их сопоставления с теми или иными нормативно закрепленными критериями, предопределяющими наступление конкретных правовых последствий. В противном случае будет нарушен баланс между ветвями власти, обеспечивающий полноценное развитие России как демократического правового государства. Нельзя, однако, не учитывать, что проверка всех обстоятельств, необходимых для возложения на государственные или муниципальные органы обязанности принять решение о признании жилого помещения непригодным для проживания, может повлечь превышение разумного уровня загруженности судебной системы, не оправданное состоянием разрешаемой правовой проблемы и остротой породившей ее жизненной ситуации, прямым следствием чего станет кардинальное снижение доступности для других граждан правосудия, осуществляемого в целях защиты их прав.

С учетом этого в судебной практике не исключено такое понимание оспариваемых заявителями по настоящему делу положений в их системной связи с нормами процессуального законодательства, когда суд, признав решение межведомственной комиссии незаконным, вправе - не предрешая существа решения, которое будет ею принято по итогам рассмотрения вопроса о признании помещения непригодным для проживания, - лишь возложить на нее обязанность в определенный срок оценить соответствие помещения предусмотренным требованиям. Как свидетельствуют материалы, представленные Конституционному Суду Российской Федерации, подобный механизм восстановления прав не всегда эффективен. Межведомственная комиссия и орган местного самоуправления могут, формально исполняя судебные акты о необходимости пересмотра своих решений, практически игнорировать предписания этих актов, обессмысливая достигнутые истцами процессуальные результаты, односторонне и произвольно используя свои полномочия в данной сфере. Отсутствие в судебном акте прямого указания, вытекающего из сопоставления установленных судом фактов и применимых норм, о возложении на межведомственную комиссию и орган местного самоуправления обязанности признать помещение непригодным для проживания либо иного указания, ориентирующего органы публичной власти на содержательную сторону правового конфликта, позволяет им считать судебный акт исполненным даже в случае принятия ими нового решения, открыто противоречащего существу того решения, которое принял суд.

Названным постановлением Конституционного суда Российской Федерации ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они позволяют суду при рассмотрении обращения заинтересованного лица об оспаривании заключения межведомственной комиссии и последующего акта органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания решить по существу вопрос о признании этого жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если межведомственной комиссией либо судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

С учетом вышеизложенного, суд, не возлагая на себя полномочия межведомственной комиссии, созданной администрацией <адрес>, в силу ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, пп. 7, 42, 51, 52 Положения, приходит к выводу об удовлетворении требований о признании факта утраты жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в результате паводковой чрезвычайной ситуации (наводнения), возникшей в период действия в <адрес> режима чрезвычайной ситуации, введённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации» в силу его непригодности для проживания, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в результате наводнения жилое помещение истца было утрачено, на сегодняшний день оно не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, степень повреждения его несущих конструкций настолько велика, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

Кроме того, необходимо отметить, что в силу доводов ответчиков о том, что суд не может подменять полномочия Межведомственной комиссии, неоднократно разъяснял последним право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы, однако ответчики своим правом не воспользовались.

Суд дал оценку в совокупности представленным истцом в материалы дела доказательств.

Истцу право заявить ходатайство о назначении экспертизы также разъяснялось судом, однако в силу существенных затрат, связанных с убытками в результате паводковой ситуации, отсутствия у истца материальной возможности оплатить проведение судебной экспертизы, данное ходатайство заявлено не было. При этом истец понесла расходы на оплату внесудебной экспертизы, проведенной ООО «Консалта».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся обстоятельства соответствуют всем условиям для предоставления истцу денежной выплаты в соответствии с подп. 1 п. 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и признании права на получение единовременной денежной выплаты на состав семьи 1 человек: ФИО1, с возложением на Департамент социальной политики <адрес> обязанности предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подп. 1 п. 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере, рассчитываемом Департаментом социальной политики <адрес> в соответствии с Порядком.

При этом, суд отмечает, что в связи с не обращением истца к ответчику за предоставлением единовременной денежной выплаты, расчет ее размера не производился, между тем, расчет размера выплаты осуществляет Департамент социальной политики <адрес>, что относится к его полномочиям.

Заключение межведомственной комиссии суд не признает незаконным, поскольку доказательства утраты спорного жилого помещения были представлены только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт утраты жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> №, в результате паводковой чрезвычайной ситуации (наводнения), возникшей в период действия в <адрес> режима чрезвычайной ситуации, введённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации».

Признать за ФИО1 право на получение денежной выплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Департамент социальной политики <адрес> предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина