К делу № 5-22/2025

61МS0131-01-2025-000020-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.11.2024 в 12 часов 00 минут на 945 км. +500 м. автодороги М4 «Дон» на территории АЗС ООО «Газпром» ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ в составе полуприцепа госномер СК7673 61, допустил наезд на металлическую перегородку топливно-разливной колонки, повредил ее, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-21); объяснениями.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным, что ФИО1 не выполнил требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по данной норме как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, прекращении производства по делу не имеется.

Имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Смягчающих вину, равно как и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и полагает возможным не применять наказание, в виде административного ареста. Назначая данный вид наказания, суд отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено, ФИО1 таковых не предоставлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Отдела МВД РФ по Белоглинскому району.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Азовцева