УИД 18RS0002-01-2023-001395-29
Дело №12-520/2023 (первая инстанция)
Дело № 7-641/2023 (вторая инстанция)
Судья Обухова М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., изучив в городе Ижевске 16 августа 2023 года жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 15 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - заместителем главного судебного пристава Удмуртской Республики (далее по тексту – УФССП России по Удмуртской Республике) ФИО2 от 23 марта 2023 года № 39/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее по тексту- ООО «МФК НФ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «МФК НФ» обратилось с жалобой на указанное постановление в Первомайский районный суд города Ижевска.
Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 15 июня 2023 года постановление должностного лица административного органа от 23 марта 2023 года отменено производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, представитель УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 просит решение судьи отменить ввиду необоснованности, вынесенное с нарушением норм материального права.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5 и 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, или в случае невозможности подачи жалобы указанным должностным лицом опротестовано прокурором.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
КоАП РФ не предусмотрена возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе путем подачи жалобы на решение судьи, должностного лица административного органа, действующего по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.
Таким образом, представитель УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, подавшая жалобу на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 15 июня 2023 года, не является должностным лицом, наделенной в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного решения.
Наличие доверенности в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, ФИО1 не предоставляет.
При таких обстоятельствах жалоба представителя УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 15 июня 2023 года не может быть принята к рассмотрению в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, ее подавшему, а дело подлежит возврату в районный суд, как не подлежащее рассмотрению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 15 июня 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Р. Габдрахманов
Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов