Постановление по делу № 5-171/2025 от 05.05.2025

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2024 года в 16 часов 5 минут в г.Красноярске на ул.Глинки, ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ-103486, г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «СКАД», двигался по перекрестку с круговым движением по ул.Глинки со стороны ул.Тамбовская в сторону пр.Красноярский рабочий, нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу неустановленному транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, которое он в состоянии был обнаружить, приближаясь к перекрестку и своевременно снизить скорость вплоть до полной остановки для предоставления преимущества в движении, однако продолжил движение через перекресток, в результате чего создал аварийную ситуацию, для предотвращения которой был вынужден применить резкое торможение, повлекшее падение пассажира Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, представитель ООО «СКАД», ФИО3К., должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ФИО1 помощь предлагал, просила не лишать его права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД ПФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требований п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2025г.;

-заключением эксперта №., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.11.2024 г. ималась рана затылочной области волосистой части головы, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № от 25.12.2024 г., согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.11.2024 г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2024 г.;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 23.11.2024 г. примерно в 16 часов 5 минут управлял автобусом МАЗ-103486, г/н №, перед выездом на кольцо притормозил для того, чтобы пропустить автомобили, когда подъел к остановке ему кондуктор сообщила, что в салоне автобусе произошло падение пассажиров

-объяснением ФИО6 из которого следует, что 23.11.2024 г. примерно в 16 часов 5 минут находилась в автобусе МАЗ-103486, г/н № со своим сыном Потерпевший №1, автобус двигался по перекрестку с круговым движением по ул.Глинки со стороны ул.Тамбовская в сторону пр.Красноярский рабочий, они находились на задней площадке, она успела сесть, а сын стоял в проходе у последнего сиденья, когда автобус выехал на кольцо, резко затормозил, в результате чего ее сын не удержавшись по инерции полетел на среднюю площадку и при падении получил травму в виде рассечения на затылке головы;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2024 г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью;

-рапортами;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ и последствия в виде причиненного несовершеннолетнему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Казахстан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, трудоустроенного водителем в ООО «СКАД», имеющего водительское удостоверение серии 9910 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: № в Отделение Красноярск Банк России, №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский