Дело №2-1892/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 декабря 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Соль-Илецкий городской округ к ФИО2 ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от 08.04.2022 года №-р, 17.05.2022 года проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт выездного обследования № от 11.04.2022 г.. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1. Земельный участок относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, выращивание ягодных, овощных, бахчевых культур, размещение гаражей и подобных сооружений. Зарегистрированная площадь земельного участка 516 кв.м. +/- 8. Границы земельного участка установлены и на публичной кадастровой карте отражены. На территории земельного участка с северной стороны размещены объекты капитального строительства- одноэтажный жилой дом и нежилые строения по периметру всего участка. Визуально определяется, что деревянный туалет и навес размещены за переделами границ земельного участка. То есть собственник самовольно занял и использует часть земельного участка, государственная (муниципальная) собственность на который не разграничена. В связи с чем, по результатам проведенных мероприятий ФИО2 вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 25.04.2022 года и указана необходимость принять меры по освобождению участка в срок до 27.06.2022 года. Предостережение вручено ей 05.05.2022 года. В установленный срок земельный участок освобожден не был.

Истец просил обязать ФИО2 за ее счет осуществить снос летнего душа, двух деревянных туалетов и навеса, расположенных с южной части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящегося с восточной стороны за пределами отведенной территории участка, находящегося по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101068:504 площадью 516 кв.м. +/- 8..

ФИО2 не отрицала, что возведенные ей деревянный туалет и навес размещены за переделами границ принадлежащего ей земельного участка и она самовольно заняла и использует часть земельного участка, государственная (муниципальная) собственность на который не разграничена.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования администрации МО Соль-Илецкий городской округ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку администрация Соль-Илецкого городского округа при обращении с настоящим иском была освобождена от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полбъеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО6 осуществить снос летнего душа, двух деревянных туалетов и навеса, расположенных с южной части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящегося с восточной стороны за пределами отведенной территории участка, находящегося по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1892/22