47RS0017-02-2022-000815-86 Дело № 2-778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 06 сентября 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) к ФИО1, в котором истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 165 622 руб. сроком на 48 месяцев.
По кредиту возникла задолженность.
За период с 17.09.2013 г. по 27.12.2021г. задолженность ответчика перед Банком составила 111 770,62 руб., из которых: 111 770,62 руб. – сумма основного долга.
Исковое заявление подано в суд после отказа 28.04.2022г. мировым судьей судебного участка № ФИО4 муниципального района в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111 770,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к делу.
Из заявления усматривается, что последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, установив, что выпиской по счету ответчика в Банке подтверждаются финансовые операции по предоставлению/погашению кредита, ответчиком было допущено возникновение задолженности, суд находит, что при такой ситуации признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт № №
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в 111 770 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
Судья И.В. Удюкова