Постановление по делу № 5-38/2025 от 03.03.2025

Дело № 5-38/2025УИД: 42RS0008-01-2025-000641-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года

город Кемерово

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Чванов Н.А.

с участием

прокурора – помощника прокурора Рудничного района города Кемерово Мотуз П.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ж.<адрес> <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2025 года прокурором Рудничного района города Кемерово возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Рудничного района города Кемерово во исполнение поручения прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка по информации ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу по факту распространения экстремистских высказываний.

В ходе проверки установлено, что в дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях № 9627 от 8 ноября 2024 года зарегистрировано заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту высказывания в его адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражений, в которых она негативно оценивается по признаку расы, национальности, языка, происхождения.

ФИО4 проходит альтернативную военную службу в должности врача-терапевта в поликлиническом отделении ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.

17 сентября 2024 года к нему на прием пришла ФИО1 со своим сыном. ФИО1 в связи с ее <данные изъяты> необходимо было <данные изъяты>. ФИО4 разъяснил ФИО1 и ее сыну <данные изъяты> после чего они ушли. На следующий день ФИО1 и ее сын вновь пришли в больницу, в регистратуру. ФИО1 и сын высказывали свое недовольство о качестве проведенного приема ФИО4, вели себя вызывающе.

19 сентября 2024 года в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «ФИО2» <данные изъяты> в котором содержатся сведения, порочащие деловую репутацию и оскорбляющие человеческое достоинство ФИО4 8 октября 2024 года ФИО1 вместе со своей дочерью ФИО2, находясь на личном приеме у заведующей поликлиники ФИО8, на котором также присутствовал ведущий юрисконсульт ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №» ФИО3. В ходе приема, который проходил в поликлиническом отделении ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес> ФИО1 неоднократно выразилась в адрес ФИО4, что унизило его человеческое достоинство по его национальному признаку.

Разговор в ходе личного приема у заведующей поликлиники, в ходе которого ФИО1 высказалась в адрес ФИО4 зафиксирован на CD-R носитель <данные изъяты> составлена стенограмма, которые направлены на лингвистическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно справке об исследовании от 5 ноября 2024 года № И6-105 в аудиофайле <данные изъяты>» имеются высказывания, в которых негативно оценивается лицо, названное «ФИО4» по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

От дачи объяснений ФИО1 отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не признала.

Прокурор просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон) дано понятие экстремистской деятельности, которое трактуется исходя из нарушения вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации, основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в ней.

Так, экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами:

– постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово ФИО9 о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 марта 2025 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу по факту распространения экстремистских высказываний (л.д.1-5);

– рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП от 8 ноября 2024 года № (л.д.14-15);

– заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д.16);

– протоколом оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 18 октября 2024 года в отношении ФИО10 (л.д.17-20);

– протоколом оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 18 октября 2024 года в отношении ФИО3 (л.д.35-37);

– справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от 21 октября 2024 года (л.д.38);

– копией страницы пользователя «ФИО2» <данные изъяты>) (л.д.39-57);

– справкой об исследовании от 5 ноября 2024 года № И6-105, из которой следует, что в аудиофайле <данные изъяты>» имеются высказывания, в которых негативно оценивается лицо, названное «ФИО4» по признакам расы, национальности, языка, происхождения (л.д.62-66).

– справкой по результатам проведения проверки от 7 ноября 2024 года (л.д.67-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 8 октября 2024 года, находясь на личном приеме у заведующей поликлиники ФИО8, который проходил в поликлиническом отделении ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес> ФИО1 публично неоднократно выразилась в адрес ФИО4, чем унизила его человеческое достоинство по признакам расы, национальности, языка и происхождения.

Вопреки доводам ФИО1 ее виновность подтверждается, в том числе объективными данными – справкой об исследовании от 5 ноября 2024 года № И6-105.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, языка и происхождения, совершенные публично.

При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает пожилой возраст ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, ее имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО1 и ее имущественным положением, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, по правилам ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа. В случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>)

Н.А. Чванов

<данные изъяты>