РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унашхотлевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6668/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-008143-03) по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу : Москва, адрес, кв. кв. 6, также в квартире зарегистрированы фио, фио, фио Данная квартира предоставлена на условиях договора социального найма № 511035132, заключенного 20.06.2005 г. Истцу чинятся препятствия в проживании со стороны ответчика ФИО2, ввиду постоянного возникновения конфликтов между ответчиком и истцом. Ответчик нанес истцу телесные повреждения в 2020 году, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-402/2021 от 30 марта 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 149 адрес. Поскольку постоянные конфликты , инициируемые ответчиком, создают препятствия для реализации жилищных прав истца на проживание в указанной квартире, истец просил суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, ул. твардовского, д. 4, корп. 1, кв. 6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица – ДГИ Москвы, фио, фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не представили, ввиду чего причины неявки вызванных в судебное заседание лиц признаны судом неуважительными, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в приведенной норме права, равные с нанимателем права имеют не только члены его семьи, но и бывшие члены семьи, которые продолжают проживать в данном жилом помещении.

Право пользования занимаемым жилым помещением (а не какой-то его частью) — это одно из прав нанимателя, которое в случае определения порядка пользования несомненно будет ограничено, так как в результате прекратится право пользования спорящих сторон частью жилого помещения, что противоречит императивной норме права, содержащейся в статье 69 ЖК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес, предоставлено ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио, на условиях социального найма, заключен договор № 511035132, заключенного 20.06.2005 г (л.д 18 -20). Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире (л.д 23-24).

Истец указывает, что ему чинятся препятствия в проживании со стороны ответчика ФИО2, ввиду постоянного возникновения конфликтов между ответчиком и истцом. В подтверждение этого истец сообщил, что ответчик нанес истцу телесные повреждения в 2020 году, был признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения , ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-402/2021 от 30 марта 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 149 адрес (л.д 25-30).

Поскольку постоянные конфликты , инициируемые ответчиком, создают препятствия для реализации жилищных прав истца на проживание в указанной квартире, истец обратился в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика не чинить ей препятствий спорным жилым помещением основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы истца суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств.

Ответчиком возражений относительно иска не представлено, доводы, изложенные в иск не опровергнуты.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, , уплаченной за рассмотрение спора судом.

На основании изложенного , суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (Паспорт РФ – 4520 749180) не чинить препятствий ФИО1 (Паспорт РФ - 4501 926495) в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: Москва, адрес.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Яблоков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года